Ухвала суду № 52438126, 19.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6573/15-к

Категорія 19

1-кп/295/480/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Іоннікова В.М.

секретаря: Федоренко Ю.І.,

з участю учасників судового провадження:

прокурора: Крайнік М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015060020001001, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Прокурор заявила клопотання про обрання для ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці. Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник не підтримали дане клопотання.

Захисник заявив клопотання про звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_1 Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав дане клопотання свого захисника. Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

При розгляді справи в суді для обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. При розгляді апеляційної скарги, апеляційний суд Житомирської області не вирішив питання відносно перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого під час іспитового строку, раніше він вже засуджувався за вчинення умисних, тяжких кримінальних правопорушень, згідно матеріалів справи вину свою не визнає, не працює, санкція ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України передбачає позбавлення волі на тривалі строки, суд вважає, що є підстави для обрання йому міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

У суду є підстави вважати, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що він, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи в суді, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обрано. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення кримінального провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 314-317 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України згідно обвинувального акту на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Обрати для обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою на строк 2 (два) місяці до 29 грудня 2015 року включно.

Відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_2 про звільнення з-під варти ОСОБА_1

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира Крайнік М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, свідків, згідно списку осіб.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження, начальнику Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Іонніков