Справа №295/11854/13-п
Категорія 430
3/295/2768/13
ПОСТАНОВА
02.08.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Костенко С.М.
При секретарі Зелінській І.О.
Представника митниці: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу № 0220/101110304/2013 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ м. Сєвєроморськ
Мурманської області,
мешканця РФ, мурманська область, м.Сєвєроморськ, вул. Колишкіна,
буд. 14, кв. 62
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2013 р. о 13 год 15 хв. в пункті пропуску Виступовичі митного поста Північний Житомирської митниці при проведенні митно прикордонного контролю автомобіля марки GREAT WALL, кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, що слідував з України в Росію під управлінням гр. РФ Мягина ОСОБА_3, який для проходження митного контролю обрав смугу червоний коридор, була надано митну декларацію. Після оформлення митної декларації під час огляду вказаного транспортного засобу, в багажному відділенні вказаного транспортного засобу, було виявлено, без ознак схову засіб самооборони, а саме гумовий кийок, про наявність якого останній завив за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний товар через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України
Недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, просить справу розглядати у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України, тобто не задекларував письмово, та не заявив усно, предмет правопорушення, а саме гумовий кийок, що переміщувалися через митний кордон України, тобто намагався перемістити його через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України
Керуючи ст.ст. 472,328,363,391,384,385 МК України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України. Застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 112 (сто дванадцять) грн. з конфіскацією гумового кийка. Реквізити на сплату штрафу: код ЄДРПОУ митниці (38708522), код класифікації доходів бюджету (050 або 095); УДКСУ у м.Житомирі, код ЄДРПОУ 38035726, МФО банку 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, рахунок 31110106705002, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу 101;38708522;21081100 с 106 код 095 (ОСОБА_2, №0220/101110304/2013).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 52437916, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11854/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: