Ухвала суду № 52437715, 19.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/1154/15-ц Провадження №22-ц/773/1506/15 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Шпатуська Руслана Володимировича на рішення Володимир-Волинського міського суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 19 серпня 2015 року в позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 848 грн. 14 коп. відмовлено.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Шпатусько Руслан Володимирович подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Шпатуська Руслана Володимировича подану на рішення Володимир-Волинського міського суду від 19 серпня 2015 року залишено без руху оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 18 вересня 2015 року недоліку апелянту встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

21 вересня 2015 року копія ухвали була направлена позивачу на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», відділення №51 «АТ «Банк «Фінанси та кредит» та представника позивача Шпатуська Руслана Володимировича для відому.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали відділення № 51 «АТ «Банк «Фінанси та кредит» та представником позивача Шпатуськом Русланом Володимировичем отримана 24 вересня 2015 року, а ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - 25 вересня 2015 року.

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті апелянтом, то апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Шпатуська Руслана Володимировича слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Шпатуська Руслана Володимировича на рішення Володимир-Волинського міського суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя