Ухвала суду № 52437665, 19.10.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Провадження 2/168/213/15

Справа № 168/652/15-ц

У Х В А Л А

про залишення без руху зустрічного позову

19.10.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_5 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення ділянки в попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_5 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, Старовижівської селищної ради, третіх осіб Управління Держземагенства в Старовижівському районі, Старовижівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним і скасування державного акта серії ВЛ б/н від 27.04.1998 р. на право приватної власності на землю, що виданий на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення Старовижівської селищної ради № 2/8 від 22.11.1994 р., Свідоцтва про право на спадщину на за законом, що видане 01.07.2015 р. Старовижівською державною нотаріальною конторою № 311 і визнати незаконним і скасувати рішення Старовижівської селищної ради № 33/3 від 27.05.2015 р. «Про встановлення меж суміжного землекористування між ОСОБА_1 і ОСОБА_5С.».

Зустрічна позовна заява повинна відповідати ст.ст.119-120 ЦПК України, у випадку, якщо таким вимогам не відповідає, то до неї застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. № 10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше позовних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо за подання кожної з таких вимог.

При подачі зустрічного позову ОСОБА_5 предявив три позовних вимоги немайнового характеру, судовий збір сплатив за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач не сплатив в повному обсязі судовий збір, який підлягає сплаті в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В зустрічному позові позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви з інших вимог немайнового характеру, яке мотивує своїм майновим станом, відсутністю доходів. Разом з тим, документів, які підтверджують його майновий стан та наявність підстав для відстрочення, не надав.

Тому, виходячи з вимог ст.ст.119-121 ЦПК, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху надавши ОСОБА_5 строк для усунення вказаних вище недоліків до 23.10.2015 р.

Крім того, слід уточнити найменування третіх осіб та їх місцезнаходження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119-121, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заявуОСОБА_5 до ОСОБА_1, Старовижівської селищної ради, треті особи Державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства в Старовижівському районі про визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності, свідоцтва про право на спадщину, рішення Старовижівської селищної радизалишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 23.10.2015 р. ухвали усунути недоліки заяви, розяснивши, що в разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя О.Й.Хаврона