Ухвала суду № 52437328, 16.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А 16 жовтня 2015 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Арт-Трейдінг» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Арт-Трейдінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Класик Партнер», товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, стягнення компенсації та стягнення немайнової шкоди,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2015 року приватне підприємство «Арт-Трейдінг» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, щодо неоднакового застосування судами касаційної інстанції статті 50 Закону України «Про авторське право та суміжні права».

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У порушення вимог ч. 2 статті 358 ЦПК України судовий збір заявником сплачено не у повному розмірі.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів.

Так, за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Приватне підприємство «Арт-Трейдінг» звернулося до Верховного Суду України 13 жовтня 2015 року.

З огляду на викладене, для розгляду заяви приватного підприємства «Арт-Трейдінг судовий збір має бути сплачено у розмірі 4750 грн. 20 коп.

За таких обставин приватне підприємство «Арт-Трейдінг повинно перерахувати судовий збір у розмірі 3650 грн 20 коп. на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Арт-Трейдінг про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникові строк до 30 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко