Вирок № 5243588, 12.06.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1-258/09г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

12 июня 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – судьи Лигус С.Н.

при секретаре: - ОСОБА_1 В, ОСОБА_2

с участием прокурора - Пономаренко А.А., Садловской Я.И., Бежановой А.В.,

ОСОБА_3С

адвоката - ОСОБА_4,

защитника - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работает продавцом у ЧП «Астафоров», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:

- 9.02.2007 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 и ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком- 2 года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины,

у с т а н о в и л:

4 ноября 2008 года, примерно в 18 час 30 минут, ОСОБА_6, являясь лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины и осуждена за это преступление, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовила и хранила психотропное вещество с целью сбыта. Так, ОСОБА_6, зная способы изготовления психотропных веществ, из имеющихся у нее компонентов и лекарственного препарата «Трайфед», кустарным способом изготовила психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое стала незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

4 ноября 2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно сбыла гр. ОСОБА_7, приготовленное ОСОБА_6 при вышеуказанных обстоятельствах, психотропное вещество - метамфетамин (первитин), находящееся в медицинском одноразовом шприце емкостью 3 мл.

Кроме того, 4 ноября 2008 года, примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_6 предоставила ОСОБА_8 помещение - свою квартиру по адресу: АДРЕСА_2, для незаконного потребления психотропных веществ, которые ОСОБА_7 употребила путем внутривенной инъекции.

4 ноября 2008 года, примерно в 20 часов у ОСОБА_6 по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято медицинский одноразовый шприц емкостью 20 мл и стеклянный флакон, в которых находилась жидкость и наслоения вещества, которые, согласно заключения химической экспертизы содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и являются кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина; масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на представленную массу жидкости, составила 0,2205 грамма и 0,0066 грамма. А, также, у ОСОБА_6 был изъят медицинский одноразовый шприц емкостью 3 мл с жидкостью, которая, согласно заключения химической экспертизы содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина; масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на представленную массу жидкости, составила 0,0172 грамма. Общая масса обнаруженного и изъятого у ОСОБА_6 психотропного вещества - метамфетамин (первитин) составила 0,2443 грамма. Указанное психотропное вещество ОСОБА_6 незаконно изготовила и хранила с целью сбыта, повторно.

Подсудимая ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и пояснила, что изъятые у нее работниками милиции шприцы с психотропным веществом принесла в ее квартиру гр. ОСОБА_7 и употребляла психотропное вещество в ее квартире путем инъекции. Признательные показания в ходе досудебного следствия она ( ОСОБА_6) дала в результате недозволенных методов ведения следствия.

Исследовав материалы дела, показания подсудимой, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_6 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии, которая пояснила, что 4 ноября 2008 года, приобрела у ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1 психотропное вещество, находящееся в медицинском одноразовом шприце емкостью 3 мл, часть из которого она употребила путем внутривенной инъекции в квартире ОСОБА_6 с ее ведома.( л.д.46-47);

- показаниями свидетелей ОСОБА_9и ОСОБА_10 о том, что они 4 ноября 2008 года были приглашены в качестве понятых работниками милиции, которые в их присутствии по адресу: АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 медицинские одноразовые шприцы, в которых, как они пояснили находилось психотропное вещество. Кроме того, у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят стеклянный флакон, который, как пояснила ОСОБА_6, она использовала для изготовления психотропного вещества.

- данными протоколов проведения очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания.(л.д.63);

- данными протоколов проведения очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания.(л.д.64);

- данными протокола допроса ОСОБА_6 в качестве подозреваемой, согласно которых ОСОБА_6 подробно рассказала об обстоятельствах изготовления и сбыта психотропного вещества одробно рассказала об обстоятельстваторых ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 и предоставления ей квартиры для употребления психотропного вещества ( л.д.58-61);

- протоколом изъятия от 4.11.2008 года, согласно которого у ОСОБА_7 в присутствии двух понятых было произведено изъятие: медицинский одноразовый шприц емкостью 3 мл с жидкостью.(л.д.18);

- протоколом изъятия от 4.11.2008 года, согласно которого у ОСОБА_6 в присутствии двух понятых было произведено изъятие: медицинский одноразовый шприц емкостью 3 мл с жидкостью.(л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 4.11.2008 года, согласно которого у ОСОБА_6 в присутствии двух понятых было произведено изъятие: медицинский одноразовый шприц емкостью 2 0 мл с жидкостью и стеклянный флакон с наслоениями

стеклянный флакон с наслоениями ( л.д.25);

- заключением химической экспертизы №3696 от 27.11.2008 года, согласно которой у ОСОБА_7 было изъято: психотропное вещество метамфетамин (первитин), являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на представленную массу жидкости, составила О,008 3 грамма.( л.д.100-101);

-заключением химической экспертизы №3697 от 27.11.2008 года, согласно которой у ОСОБА_6 было изъято: психотропное вещество метамфетамин (первитин), являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на представленную массу жидкости, составила 0,0172 грамма.(л.д.106-107);

- заключением химической экспертизы №3698 от 27.11.2008 года, согласно которой у ОСОБА_6 в квартире №30, расположенной в доме №14 по ул. 3-го Интернационала в г. Харькове было изъято: психотропное вещество метамфетамин (первитин), являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на представленную массу жидкости, составила 0,2205 грамма и 0,0066 грамма.(л.д.112-113);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №268 от 15.11.2008 года, согласно которой след папиллярного узора, обнаруженный в процессе предварительного исследования на поверхности шприца объемом 3 мл, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_6,1965 г.р.(л.д.82-87);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №360 9-с от 10.11.2008 года, согласно которой у ОСОБА_6 имеются рубцы на руках и в правой паховой области, которые явились следствием заживления, колотых ран, образовавшихся в результате неоднократных колющих действий острого предмета, каким могла быть и инъекционная игла и имеют давность: на руках свыше 1,5 лет до даты освидетельствования, а в правой паховой области не более месяца до даты освидетельствования; также у нее имеются точечные раны в правой паховой области, которые образовались в результате колющего действия острого предмета, каким могла быть и инъекционная игла , и имеют давность в пределах суток до даты освидетельствования; (л.д.92);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3608-с от 10.11.2008 года, согласно которой у ОСОБА_7 имеются рубцы на руках и в паховых областях, которые явились следствием заживления, по-видимому, колотых ран, образовавшихся в результате неоднократных колющих действий острого предмета, каким могла быть и инъекционная игла и имеют давность: на руках свыше 1,5 лет до даты освидетельствования, а в паховых областях от б месяцев до 1,5 лет до даты освидетельствования; также у нее имеется точечная рана в правой паховой области, которая образовалась в результате колющего действия острого предмета, каким могла быть и инъекционная игла, и имеют давность в пределах суток до даты освидетельствования (л.д.96);

- вещественными доказательствами: 3 полимерных пакетов, в которых находятся предметы, изъятые у ОСОБА_6 и ОСОБА_7А.(л.д.40-41).

Таким образом, собранными по делу доказательствами полностью подтверждается виновность ОСОБА_6 в совершении данных преступлений.

Доводы ОСОБА_6 о том, что она не совершала незаконное изготовление, хранение, с целью сбыта и сбыт психотропных веществ суд расценивает как данные ОСОБА_6 в целях защиты. Эти доводы ОСОБА_6полностью опровергаются добытыми по делу доказательствами. Сама ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия показывала о том, что по месту своего жительства незаконно кустарным способом изготовила психотропное вещество первитин и хранила у себя дома, а также сбыла психотропное вещество гр. ОСОБА_7

Заявление подсудимой ОСОБА_6И о применении к ней недозволенных методов ведения досудебного следствия судом проверено и не нашло своего подтверждения.( л.д. 190-192).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7, также, изменила показания и указала, что ОСОБА_6 не сбывала ей психотропное вещество, а показания на досудебном следствии, изобличающие ОСОБА_6 в совершении указанного преступления, она дала в результате применения к ней недозволенных методов ведения следствия.

Заявление свидетеля ОСОБА_7 о применения к ней недозволенных методов ведения досудебного следствия судом проверено и не нашло своего подтверждения. ( л.д.210-211).

Поэтому, суд расценивает критически показания свидетеля ОСОБА_7 в суде, которые противоречат иным, добытым в суде доказательствам, и не расценивает их как доказательство по делу. Также, суд считает необходимым поставить перед правоохранительными органами вопрос о возбуждении в отношении свидетеля ОСОБА_7 уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_6 в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, то суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Также суд, квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч.1. ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Суд считает, что органами предварительного следствия неправильно вменен ОСОБА_6 квалифицирующий признак ч.2 ст.307 УК Украины - сбыт психотропных веществ, совершенные лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, поскольку ОСОБА_6 ранее по ст.317 УК Украины не осуждалась.

Судом исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_6.: 43 года, до ареста работала, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судима за хранение и сбыт психотропных веществ, согласно заключения нарколога нуждается в лечении от наркомании.

При назначении наказания ОСОБА_6 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимой, изложенные выше, характер, степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает, и считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с конфискацией имущества.

Поскольку ОСОБА_6 осуждена приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 9.02.2007 года по ч.1 ст. 309 ч.2, ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока совершила новое преступление, то суд считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору с учетом данных о личности подсудимой в виде трех месяцев лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновной по ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ей наказание по:

- ч.2 ст.307 УК Украины – 5 лет лишения свободы с конфискацией ј части имущества.

- ч.1 ст.317 УК Украины – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 5 (пять) лет лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора, с конфискацией ј части имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на праве личной собственности.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 9.02.2007 года и окончательно назначить ОСОБА_6И 5 (пять) лет 3 (три) месяц лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора, с конфискацией ј части имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на праве личной собственности.

Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_6 с 6 ноября 2008 года с учетом времени содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, опечатанный бирками №№ 3696,3697,3698, находящиеся в камере хранения в УТО при ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки за проведение судебно – химических экспертиз в сумме 138 гривен 10 копеек и 138 гривен 10 копеек на Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа( за экспертные услуги), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ УВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: