Вирок № 5243397, 03.06.2009, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-54

2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Бондарчука С.С.,

при секретарі - Боднаруку О.Г.,

з участю прокурора – Ковалишеної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення -

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого , неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, в ніч з 18 на 19 травня 2009 року в річці Дністер, Дністровського водосховища, біля села Куражин Новоушицького району, Хмельницької області, здійснював незаконний рибний добувний промисел, а саме : ловив рибу забороненим знаряддям лову в період нересту, при цьому виловив риби різних порід, а саме: вирезуб – 2 штуки по ціні 340 гривень за штуку, плітки – 68 штук по ціні 10,20 гривень за штуку, окуня -10 штук по ціні 5,10 гривень за штуку, карася -1 штуку по ціні 5,10 гривень за штуку. загальною вагою 4 кілограми100 грам.

Відповідно до додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 1993 року № 399 « Про розміри компенсації за добування ( збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесених до Червоної книги України» вирезуб занесений до Червоної книги України .

Згідно такс, для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об»єктах України внаслідок незаконного рибного добувного промислу ОСОБА_1, завдав державі істотної шкоди на загальну суму 1429 гривень 70 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що в ніч з 18 на 19 травня 2009 року в річці Дністер, Дністровського водосховища, біля села Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, сіткою та двома рибальськими доріжками ( екрани), ловив рибу в період нересту . Коли він витяг на берег сітку із зловленою рибою, його затримали працівники міліції та вилучили рибу. При перерахунку виявили, що він виловив рибу : вирезуб – 2 штуки, плітки – 68 штук, окуня -10 штук, карася -1 штуку.

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази суд рахує, що вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується.

Згідно оголошеного протоколу огляду місця події та фото – таблиці від 19 травня 2009 року встановлено, що у ОСОБА_1, вилучено резиновий човен та виловлену рибу

а. с. 6-10

Згідно оголошених пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 19 травня 2009 року вона була запрошена співробітниками міліції в якості понятого при огляді речей ОСОБА_1, в ході якого було виявлено риболовну сітку, дві рибальські доріжки ( екрани), резиновий човен, свіжу рибу. Сітки та рибу упаковано , опечатано та вилучено працівниками міліції.

а.с.31

Згідно оголошених пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 19 травня 2009 року вона була запрошена співробітниками міліції в якості понятого при огляді речей ОСОБА_1, в ході якого було виявлено риболовну сітку, дві рибальські доріжки ( екрани), резиновий човен, свіжу рибу. Сітки та рибу упаковано , опечатано та вилучено працівниками міліції.

а.с. 33

Згідно оголошеного розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, розмір заподіяної шкоди складає 1429 гривень 70 копійок.

а.с.10-11

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обираючи підсудному міру покарання суд враховує особу підсудного, що він повністю визнав себе винним , розкаюється, позитивно характеризується , має на утриманні пристарілу матір, , а тому з врахуванням всіх цих пом’якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, суд рахує, призначити більш м’яке покарання , ніж передбачено законом на підставі ст.69 КК України і обрати його у виді громадських робіт, з конфіскацією знаряддя лову.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора в сумі 1429 гривень 70 копійок про відшкодування шкоди завданої рибним запасам держави підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 ( двохсот ) годин громадських робіт, з конфіскацією знаряддя лову – резинового човна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області , р/р № 31417544700355 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код № 04404674 1429 ( одну тисячу чотириста двадцять дев»ять ) гривень 70 копійок шкоди завданої рибним запасам держави.

Речові докази по справі :

– сітку кустарного виробництва , довжиною 100 метрів, дві рибальські доріжки ( екрани) довжиною по 10 метрів , що зберігається в камері схову Новоушицького РВ УМВСУ – знищити.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд , до набрання чинності вироку залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_4