Рішення № 52431454, 19.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/5043/14-ц

Провадження № 2/636/1675/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою до суду про стягнення з відповідачів на його користь суми боргу за договорами позики в розмірі 32500 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог він посилається Договір позики, укладений 19.04.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на суму 27300 доларів США та Договір позики, укладений 19.04.2010 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 5200 доларів США, відповідно до яких відповідачі в строки, встановлені графіком погашення боргу, повинні були повернути позику не пізніше 19.04.2011 року.

В забезпечення виконання умов вищевказаних договорів між позивачем та ОСОБА_5 19.04.2010 року були укладені два Договори поруки. Відповідно до яких вона зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за двома Договорами позики від 19.04.2010 року в частині повернення основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків солідарно з ними.

До теперішнього часу свої зобов'язання за Договорами позики відповідачі не виконали, в зв'язку з чим, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму в розмірі 27300 доларів США та 5200 доларів США солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за Договорами позики, укладеними 19.04.2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

За письмовою згодою представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 19.04.2010 року позивач дав в борг ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 27300 доларів США, про що уклали Договір позики, посвідчений приватним нотарусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрований в реєстрі за №1246. За умовами вищезазначеного договору, боржники зобов'язалися солідарно в строк до 19.04.2011 року повернути кошти позичальнику в порядку та строки, передбачені узгодженим сторонами графіком повернення позики.

За іншим Договором позики, посвідченим приватним нотарусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрованим в реєстрі за №1248 ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 валютні цінності у вигляді та в натурі на суму 5200 доларів США, які останні солідарно, за графіком повернення позики, зобов'язалися повернути не пізніше 19.04.2011 року.

Неодноразово позивач звертався до солідарних боржників з приводу отримання назад своїх коштів, однак на даний час в добровільному порядку відповідачі позику не повернули.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До цього часу, в встановлений Договорами позики термін, грошові кошти в розмірі, вказаному у Договорах позики, відповідачі позикодавцеві не повернули, чим порушили взяті на себе зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором позики укладеним 19.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 на суму 27300 доларів США 19.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений Договір поруки.

Інший Договір поруки від 19.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань Договору позики, укладеного 19.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму 5200 доларів США.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2., 3.1 вищевказаних Договорів поруки, поручитель зобов'язалася відповідати перед позивачем за Договорами позики, в тому ж обсязі, що і позичальники, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договорами позики від 19.04.2010 року.

Відповідно до положень ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Пунктом 8 Договору позики укладеного 19.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 на суму 27300 доларів США та Договору позики укладеного 19.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму 5200 доларів США встановлена відповідальність позичальників за прострочення виконання зобов'язань у вигляді нарахування штрафу (пені) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень за кожен день прострочення.

Так, за Договором позики, укладеним між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_4 на суму 27300 доларів США, посвідченим 19.04.2010 року приватним нотарусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрованим в реєстрі за №1246 пеня за період з 20.04.2011 року по 15.10.2015 рік становить - 819 500 гривень.

За Договором позики, укладеним між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму 5200 доларів США, посвідченим 19.04.2010 року приватним нотарусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрованим в реєстрі за №1248 пеня за період з 20.04.2011 року по 15.10.2015 рік становить - 819 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10.11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,553,554,543,610-612,625, 626-631,1046-1050 ЦК України, Договором позики від 19.04.2010 року (реєстраційний №1246), Договором позики від 19.04.2010 року (реєстраційний №1248), Договорами поруки від 19.04.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2), зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму за Договором позики від 19.04.2010 року в розмірі 13650 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят) доларів США та 40975 (сорок тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_3), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2), зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму за Договором позики від 19.04.2010 року в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) доларів США та 40975 (сорок тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІПН:НОМЕР_4), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лизогубівка Харківського району Харківської області, зареєстрованого в якості мешканця в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2), зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму за Договорами позики від 19.04.2010 року в розмірі 16250 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят) доларів США та 819500 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1522(одна тисяча п'ятсот двадцять дві) гривні 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: