Вирок № 52431042, 13.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-159/11

13.10.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2011 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи Елизарова И.Е., при секретаре Бузыник Е.С. с участием прокурора Ефименко Б.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего н/среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого 30.01.02 г. Боровским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 03.01.06 г., проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, имеющего н/среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух сыновей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_6, работает водителем в ООО «Скала», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, имеющего н/среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении сынова ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, совхоз Кутузовка дом.12, кв.9,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 296 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

30 июня 2008 года, ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, также находящихся в состоянии алкогольного опьянения, имея совместный умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, принадлежащим малознакомого им гражданину ОСОБА_6, около 18 часов, прибыли к квартире АДРЕСА_1, в которой проживал последний со своей гражданской женой ОСОБА_7, находясь где ОСОБА_5, реализуя свой совместный с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, преступный умысел, направленный на завладение имуществом гр.ОСОБА_6 под предлогом взятия у него денежного долга, проникли в указанную квартиру, находясь где ОСОБА_4 нанес удар кулаком левой руки в область лица ОСОБА_6, причиняя ему физическую боль, отчего последний упал на спину на пол в коридоре квартиры. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_3 продолжая свои совместные с ОСОБА_4 преступные действия, направленные на завладение имуществом ОСОБА_6 подняв его с полу коридора, и взяв под руки с двух сторон провели в одну из комнат квартиры, где в тот момент находилась ОСОБА_7 Находясь в комнате квартиры ОСОБА_8, потребовал от ОСОБА_6 передать им денежные средства, и узнав, что денежных средств в квартире не имеется, стал отсоединять имевшийся в комнате DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030, с целью его похищения. ОСОБА_6 желая удержать похищаемого у него имущество попытался воспрепятствовать действиям ОСОБА_5 отталкивая его от DVD проигрывателя. После чего, находившийся в комнате ОСОБА_4 взяв в руки имевшийся там деревянный стул, подавляя волю потерпевшего ОСОБА_6 к сопротивлению и облегчая реализацию совместного с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умысла, направленного на завладение имуществом ОСОБА_6, применяя насилие опасное для жизни и здоровья последнего, нанес ему один удар стулом по голове, чем причинил ему согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 428-КЭ/2010 от 30 декабря 2010 года легкое телесное повреждение, в виде ушибленной раны на голове.

От нанесенного удара ОСОБА_6 испытывая физическую боль, упал на пол комнаты. Находившаяся в комнате квартиры ОСОБА_7, препятствуя ОСОБА_4 наносить удары упавшему на пол ОСОБА_6, и препятствуя похищению DVD плеера, подбежала к ОСОБА_4, с любованиями прекратить неправомерные действия, однако, ОСОБА_4 применим физическое насилие и, опасное для жизни и здоровья к ОСОБА_7, нанес ей один удар рукой в область грудной клетки, от которого она не удержав равновесие, упала на спину, на расположенный за ней диван, чем причинил, ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2283-е от 4 августа 2008 года, кровоподтеки на туловище, относящиеся к легким телесным повреждениям, и подавив тем самым ее решимость к сопротивлению. После этого, ОСОБА_5, действуя совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжая реализацию своего совместного преступного умысла направленным на завладение имуществом лежащего на полу в комнате ОСОБА_9, путем применение к нему насилия не опасного для его жизни и здоровья, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, совместно стали наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища, достоверно осознавая что нанесение ударов руками и ногами в жизненно важные участки тела - голову и туловищу, может привести к тяжким последствиям, причиняя ему при этом физическую боль, и причинили гражданину ОСОБА_6, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 428-КЭ/2010 от 30 декабря 2010 года легкое телесное повреждение в виде ссадины на грудной клетке. После того, как ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем совместного нанесения ударов, полностью подавили волю ОСОБА_6 к сопротивлению, который лежа на полу испытывая физическую боль от совместно нанесенных ему последними ударов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил им, что бы они прекратили его совместное избиение, и забрали принадлежащее ему имущество, ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, таким образом реализовав в полном объеме свои совместные преступные действия направленные на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_6, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похитив принадлежащий ОСОБА_6 DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030, стоимостью 205 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1820 от 5 августа 2008 года, вместе с похищенным, с места совершения преступления скрылись.

14.01.2010 г., ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия в здании Русско-Тишковской общеобразовательной школы, Харьковского района, Харьковской области, при следующих обстоятельствах: 14.01.2010 г. около 10-45 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в здание Русско-Тншковской общеобразовательной школы. Находясь в здании школы, ОСОБА_4 ворвался в учебный класс, где в 6-м классе проходил урок географии, и выражаясь нецензурной бранью стал спрашивать, где можно найти крестницу ОСОБА_10. ОСОБА_11, которая проводила урок географии, сделала ему замечание по поводу его хулиганских действий и попросила покинуть помещение класса. В ответ на это, ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, беспричинно, действуя с особой дерзостью, представляющую собой особо сразившееся наглое и грубое поведение, в присутствии учеников продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_11. ОСОБА_11 вышла с класса и пошла в кабинет № 41, где проходил урок «Зарубежной литературы» и попросила учителя ОСОБА_12 о том, чтобы он пресек хулиганские действия ОСОБА_4. Последний в это время выйдя с класса и продолжая свои хулиганские действия, ворвался в кабинет № 32, где в то время проходил урок «физики», который проводила ОСОБА_13, стал кричать и выражаясь нецензурной бранью стал снова спрашивать, где находится его крестница ОСОБА_14. ОСОБА_13 сделала ему замечание по поводу его хулиганских действий и попросила ОСОБА_4 покинуть кабинет, но последний на замечание не прореагировал, а в присутствии учеников продолжил выражаться в адрес ОСОБА_13вче нецензурной бранью. ОСОБА_13 повторила свою просьбу прекратить хулиганские действия и покинуть кабинет, но ОСОБА_4, не прекращая свои хулиганские действия, с собой дерзостью выразившейся в причинении телесных повреждений, нанес ОСОБА_13 удар ногой в область груди, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтёка в области левой молочной железы, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 163-С от 26.01.2010 г., относится к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_4 вышел в коридор, где подошел к ОСОБА_15 и с целью показать свою пьяную удаль и озорство, с особой дерзостью нанес ОСОБА_15 ногой удар в живот, чем причинил последнему физическую боль. После этого ОСОБА_15 далось связать ОСОБА_4, и прекратить его хулиганские действия.

Будучи допрошенными, в качестве подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4

виновными себя в инкриминируемом преступлении не признали, а подсудимый ОСОБА_3 признал вину частично.

Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что 30.06.08 г. он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, около 17 часов решили пойти к ОСОБА_6, так как со слов ОСОБА_5 он должен был деньги З в сумме 300 гривен. Когда они втроем пришли домой к ОСОБА_6, то последний сказал что денег у него нет, и ОСОБА_5 стал ругаться, что долго не возвращает долг. Затем ОСОБА_6 возможно кто-то ударил и он упал, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 отвели потерпевшего помыть голову в ванную комнату, где ОСОБА_5 мыл рану на голове ОСОБА_6 водкой. Когда они втроем выходили из квартиры потерпевшего, то ОСОБА_5 забрал ДВД плеер, объяснив, что забирает за долг. ОСОБА_6 и его сожительница были пьяные.

Подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что действительно 30.06.08 г. он совместно с ОСОБА_5 зашли домой к ОСОБА_6, чтобы забрать долг ОСОБА_5, потерпевший и его сожительница были пьяные. На кухне стояла начатая бутылка водки и все её стали пить, после чего ОСОБА_5 стал требовать возвратить долг и хотел забрать ДВД плеер, а когда ОСОБА_6 пытался забрать его, то ОСОБА_4 ударил потерпевшего, возможно стулом по голове. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 повели ОСОБА_6 в ванную, где стали мыть ему голову. Затем все подсудимые ушли из квартиры потерпевшего, а ОСОБА_5 забрал с собой ДВД плеер. ОСОБА_4 уточнил, что также нанес удар сожительнице ОСОБА_6 ОСОБА_7 в грудь и на улице по лицу, т.к. она защищала потерпевшего.

Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении хулиганских действий 14.01.10 г. в помещении Русско-Тишковской общеобразовательной школы, Харьковского района, Харьковской области. Подсудимый уточнил, что не оспаривает фактов указанных в обвинительном заключении по ст.296 ч.1 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что 30.06.08 г. он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выпили спиртное, и он предложил пойти к ОСОБА_6 забрать долг 300 гривен, которые его сожительница заняла сожительнице ОСОБА_6 ОСОБА_7. Зайдя в квартиру ОСОБА_6, они все по предложению потерпевшего выпили по 100 грамм водки, после чего потерпевший предложил забрать за долг ДВД плеер, на что ОСОБА_5 согласился. Когда подсудимые стали уходить, то ОСОБА_6 стал забирать назад ДВД плеер и ОСОБА_4 ударил потерпевшего кулаком в лицо, от чего он упал на диван и разбил голову. ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_3 стали обрабатывать рану потерпевшему водкой в ванной комнате. ОСОБА_5 уточнил, что когда все подсудимые вышли, то он забрал себе ДВД плеер.

Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, вина их в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

По эпизоду грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_6

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, о том, что 30 июня 2008 года к нему домой пришли ранее ему знакомые ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и последний стал требовать возврата долга его сожительницы, которая брала проживающая с ним ОСОБА_7. Все подсудимые были пьяные и требовали возврата долга и ОСОБА_4 ударил потерпевшего стулом по голове, от чего ОСОБА_6 упал и его стали бить все подсудимые не сильно ногами. ОСОБА_5 взял за долг ДВД плеер, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_3 отвели мыть рану потерпевшему в ванной. В тот момент в квартире вместе с ОСОБА_6 была его сожительница ОСОБА_7 и они были в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что в апреле 2008 года сожительница ОСОБА_6 ОСОБА_7, занимала у неё 300 гривен.

Вечером 30 июня 2008 года её сожитель ОСОБА_5, вместе с ОСОБА_4 куда-то ушли, а затем принес ДВД плеер и ОСОБА_5 пояснил, что его ему дал за долг ОСОБА_6

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 30.06.08 г. она вместе со своим сожителем находилась в квартире ОСОБА_6, в дверь позвонили и потерпевший открыл дверь, и кто-то стал требовать у него деньги. Когда ОСОБА_7 вышла из комнату, то увидела ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые требовали у ОСОБА_6 деньги. ОСОБА_5 зашел в комнату и стал отключать ДВД плеер, чтобы забрать, а когда потерпевший стал ему мешать то ОСОБА_4 вдарил его по голове стулом, а ОСОБА_7 оттолкнули на диван. ОСОБА_7

Упавшего на пол ОСОБА_6, подсудимые били ногами. ОСОБА_5 промыл рану на голове ОСОБА_6 водкой, забрал ДВД плеер и подсудимые вышли из квартиры. Вместе с ними вышла ОСОБА_7, чтобы зайти к сожительнице ОСОБА_5 и поговорить с нею. В квартире ОСОБА_5, свидетель поговорила с ОСОБА_16 о возврате долга и пообещала вернуть, и осталась у них ночевать (т.1 л.д.27-28).

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 оглашенными в ходе судебного заседания о том, что вечером 30 июня 2008 года к ней домой зашли ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, с ними вместе была ОСОБА_7 У подсудимых с собой был ДВД плеер. Все они выпили спиртное, после чего все ушли домой к ОСОБА_5 (т.1 л.д.85).

Протоколом изъятия от 13.07.08 г. из квартиры № 126 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030 (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030 похищенного у потерпевшего ОСОБА_6 (т.1 л.д.119-120).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1820.1/1820-08 от 05.08.08 года, о стоимости DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030 (т.1 л.д.94).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2283-е от 04 августа 2008 года, согласно которой ОСОБА_7 были причинены кровоподтеки на туловище, относящиеся к легким телесным повреждениям (т.1 л.д.111).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2282-е от 18 июля 2008 года, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены ушибленная рана головы и ссадина на грудной клетки, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д.102-103).

Органами предварительного следствия действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 были квалифированы по ч.3 ст.187 УК Украины, по признаку опасности причинения потерпевшему ОСОБА_6 легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания были проведены - повторная судебно-медицинская экспертиза № 2698/10 от 09.06.10 года (т.3 л.д.119-121) и комиссионная судебно-медицинская экспертиза № 428-КЭ/2010 от 30 декабря 2010 года (т.3 л.д.134-140), согласно заключений которых у потерпевшего ОСОБА_6 были обнаружены рана на голове и ссадина на грудной клетке, которые по степени тяжести как в отдельности, так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям.

Учитывая, что ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, в связи чем суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.186 УК Украины.

По эпизоду хулиганских действий подсудимым ОСОБА_4 14.01.10 г.

Показаниями потерпевших ОСОБА_12И.и ОСОБА_18, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 14.01.10 г. ранее им незнакомый ОСОБА_4 находясь в нетрезвом состоянии в Русско-Тишковской общеобразовательной школы, Харьковского района, Харьковской области, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, причинил им телесные повреждения (т.2 л.д.20,22).

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 (т.2 л.д.23-27).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 163-с от 26 января 2010 года, потерпевшей ОСОБА_13 был причинен кровоподтек в области левой молочной железы, который относится к легким телесным повреждениям (т.2 л.д.46).

Так как ОСОБА_4 совершил умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, в связи чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.296 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личностях подсудимых и было установлено.

ОСОБА_5 ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает (т.1 л.д.152-161).

ОСОБА_3 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_6, работает водителем в ООО «Скала» (т.1 л.д.162-174).

ОСОБА_4 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_9, не работает (т.1 л.д.143-151, т.2 л.д.56-61).

Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, не установил.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, частичное раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимых изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 не возможно без изоляции от общества, а подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с применением условной меры наказания.

Потерпевший ОСОБА_6 гражданский иск заявлять отказался, просил суд строго не наказывать подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 Украины и назначить наказание в виде - 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_2 исчислять с 13 июля 2008 года, а не с 14 июля 2008 года.

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 Украины и назначить наказание в виде - 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.

Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного ОСОБА_3 под стражей в СИЗО Харьковской области с 13 июля 2008 года, а не с 14 июля 2008 года как ошибочно указано в протоколе задержания, по 19 сентября 2008 года.

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных 186 ч.3, 296 ч.1 Украины и назначить наказание:

- по ст.186 ч.3 УК Украины 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.296 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.

Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного ОСОБА_4 под стражей в СИЗО Харьковской области с 13 июля 2008 года, а не с 14 июля 2008 года как ошибочно указано в протоколе задержания, по 19 сентября 2008 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы - 282 гривен 47 копеек.

Вещественные доказательства DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030, возвращенный потерпевшему ОСОБА_6, оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным ОСОБА_2 с момента получения копии приговора.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

ОСОБА_24