Вирок № 52431018, 11.11.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1235/11

11.11.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузыник Е.С. с участием прокурора Коломийцевой Г.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 23.02.2011 года примерно в 19 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на остановке общественного транспорта «ст. метро 23-го Августа» зашел в маршрутное такси № 263, где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая стояла недалеко от водительского сиденья, у которой на руке была сумочка. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси было много людей, и, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к потерпевшей, расстегнул боковой карман сумочки и тайно похитил из него мобильный телефон «LGT 310i», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 56 от 13.04.2011 года, 770 гривен, экран которого был заклеен защитной пленкой стоимостью 19 гривен, в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 20 гривен.

После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 834 гривен.

24.02.2011 года в период времени с 03 до 04 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущество и реализуя его, действуя повторно, путем свободного доступа через форточку окна, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С 301», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 79 от 21.03.2011 года, 410 гривен, с картой памяти ТМ «Сандиск» емкостью 1 Гб, стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 79 от 21.03.11 г., 45 гривен и деньги в сумме 20 гривен, принадлежавшие ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 475 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2 24.02.2011 года около 15 часов 45 минут, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на остановке общественного транспорта «ул.Новгородская» зашел в маршрутное такси № 302, в которую затем зашла ранее незнакомая ему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая стояла недалеко от водительского сиденья, у которой на руке была сумочка. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси было много людей, и, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к потерпевшей, расстегнул змейку сумочки и тайно похитил из нее мобильный телефон «Samsung S-3650», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 56 от 13.04.2011 года, 930 гривен, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 85 гривен, в чехле из кожзаменителя, стоимостью 16 гривен, в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «Билайн», стоимостью 20 гривен, на счету которой было 8 гривен.

После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гр.ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1059 гривен.

Кроме того, 25.02.2011 года в период времени с 00:30 до 05:30, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущество и реализуя его, действуя повторно, путем свободного доступа проник через форточку окна в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил две пластиковых карты на имя ОСОБА_6, не представляющие материальной ценности потерпевшей, деньги в сумме 1000 гривен, принадлежавшее ОСОБА_6, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 1000 гривен.

25.02.2010 года, примерно в 02 часа ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, воспользовавшись тем. что за ним никто не следит, путем свободного доступа, через форточку окна, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 300 гривен и 2 банковские карты банков «Укрсиббанк» и «Укрсоцбанк» на имя ОСОБА_7, не представляющих для потерпевшей ОСОБА_7 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом ОСОБА_8 причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

Кроме того, 25.02.2011 года в период времени с 22:00 по 05:40, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущество и реализуя его, действуя повторно, путем свободного доступа через форточку окна, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил куртку-пуховик с логотипом ТМ «Nike» стоимостью 1020 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 79 от 21.03.11, мобильный телефон «Нокиа 5230» стоимостью 1145 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 79 от 21.03.11, электрочайник не представляющий материальной ценности потерпевшему, переноска не представляющая материальной ценности, ботинки «Экко» 42 размера, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 2000 гривен, принадлежавшее ОСОБА_9, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4165 гривен.

Кроме того, в период времени с 23:50 25.02.2011 до 07:00 26.02.2011 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущество и реализуя его, действуя повторно, путем свободного доступа через форточку окна проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг GT-S 3550», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы 79 от 21.03.11г., 935 гривен, принадлежавший ОСОБА_10, причинив последней материальный ущерб в сумме 935 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2 01.03.2011 года около 19 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на остановке общественного транспорта «ст.метро Алексеевская» зашел в маршрутное такси № 45. где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая стояла недалеко от водительского сиденья, у которой на руке была сумочка. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси было много людей, и, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к потерпевшей, расстегнул боковой карман сумочки и тайно похитил из него мобильный телефон «Samsung GT-E1225T», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 56 от 13.04.2011 года, 770 гривен, в котором находились: SIM-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 30 гривен и SIM-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 3 гривны.

После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 853 гривны.

Кроме того, в ночь с 03.03.2011 на 06.03.2011 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущество и реализуя его, действуя повторно, через окно проник в квартиру АДРЕСА_6, откуда тайно похитил ноутбук ТМ «Asus K50ij», стоимостью 3292 гривен, согласно товароведческой экспертизы 79 от 21.03.11 г., мобильный телефон «Нокиа 5310 Xpress music», стоимостью 865 гривен, согласно товароведческой экспертизы 79 от 21.03.11г., деньги в сумме 300 гривен, принадлежавшее ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4457 гривен.

Кроме того, 04.03.2011 г., примерно в 19:30, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества соединенного с проникновением в жилище, через приоткрытое окно, проник в кВ.31 д.104 по Салтовскому Шоссе в г.Харькове, по месту проживания ОСОБА_13, откуда тайно похитил цифровой фотоаппарат «Samsung PL 51», стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 71 от 25.03.2011 года 773,10 гривен, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 гривен, барсетку, с находящимся в нем военным билетом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 873,10 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 08.03.2011 года, в 04:30, ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, проник через форточку окна, в квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил кольцо из металла желтого цвета 583 пробы весом 9 грамм, стоимостью 1584,72 гривен, перстень из металла желтого цвета 583 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 880,40 гривен, цепь из металла желтого цвета 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 528,24 гривен, кулон-подвеска из металла желтого цвета 583 пробы весом 2 грамма, стоимостью 352,16 гривен, кольцо из металла желтого цвета 583 пробы, вес 3 грамма со вставкой бордового цвета, стоимостью 528,24 гривен, сигареты ТМ «Ватра» в твердой упаковке 7 пачек, стоимостью 28 гривен, сигареты «Море» в твердой упаковке 5 пачек стоимостью 75 гривен, I банка растворимого кофе «Нескафе Голд», масса нетто 200 грамм, стоимостью 25 гривен, сыр твердый «Литинский» ТМ Белозгар 0,4 кг стоимостью 33 гривен, колбаса вареная ТМ «Премия» 0,9 кг, стоимостью 30 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 79 от 21.03.11 г., также деньги в сумме 240 гривен, сумку дорожную, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, принадлежавшие ОСОБА_14, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4304,76 гривен.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в период времени с 24 апреля 2011 года по 08 марта 2011 года он совершал кражи из квартир и домовладений, личного имущества граждан, проникая в помещение квартир через форточки. Кражи совершал в основном в ночное и вечернее время. Похищал ОСОБА_2 деньги, золотые изделия и мобильные телефоны, которые затем продавал на радио рынке в г.Харькове и сдавал в ломбарды.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ОСОБА_2 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины.

Кроме того, так как ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество, повторно, с проникновением в жилище, суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.3 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.151; т.2 л.д.56-68; т.3 л.д.287-299).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, с применением ст.70 УК Украины, окончательное наказание, суд назначает по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_7 суд полагает подлежащим взысканию т.к. они документально подтверждены.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_14, суд в связи с неподготовленностью оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

-по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

-по ст.185 ч.3 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 марта 2011 года.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210727, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химических экспертиз - 749 гривен 52 копейки, и проведение дактилоскопических экспертиз 1823 гривны 48 копеек.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшим: телефон мобильный «Самсунг S 3550» - ОСОБА_10; телефон мобильный «Нокиа 5310 Xpress music», ноутбук ТМ «Asus K50ij» с оптической мышью - ОСОБА_18; телефон мобильный «Самсунг С3010», карту памяти ТМ «Сандиск» емкостью 1 Гб - ОСОБА_4; цепь из металла желтого весом 3 грамма, кулон - подвеску из металла желтого цвета весом 2 грамма - ОСОБА_14; электрочайник ТМ «CRN», переноску белого цвета, ботинку мужские ТМ «Экко», кастрюлю чугунную красного цвета - ОСОБА_9; банковские карточки «УКРСИББАНК» на имя ОСОБА_7 №4073601519871916 и «УКРСОЦБАНК» на имя ОСОБА_7 № 48741078149133056 гарантийный талон на мобильные телефон ТМ «SAMSUNG» модели S-3650 IMEI 356759032296890, а также коробка к нему - ОСОБА_5; гарантийный талон на мобильные телефон ТМ ««LG» модели Т310 IMEI 353812041436628, а также коробка к нему - ОСОБА_3; гарантийный талон на мобильный телефон ТМ «SAMSUNG GT-E 1225T», а также коробка к нему - ОСОБА_11 Л.В. - оставить в законном владении потерпевших.

Вещественные доказательства: закупочный акт от 26.02.2011 года на мобильные телефоны: ТМ «SAMSUNG» модели S-3650 IMEI 356759032296890 и ТМ ««LG» модели Т310 1MEI 353812041436628 и закупочный акт от 03.03.2011 года на мобильный телефон ТМ «SAMSUNG» модели 1225 1MEI 354383040765911, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевших: ОСОБА_6 - 1000 гривен; ОСОБА_15 890 гривны; ОСОБА_5 838 гривен; ОСОБА_16 870 гривен; ОСОБА_7 300 гривен.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

ОСОБА_19