Ухвала суду № 52430693, 09.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-р/641/10/15 Справа № 641/5936/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз*яснення ухвали суду від 01.10.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.10.2015р. було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення позовної заяви позивачу у зв*язку з повторною неявкою представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз*яснення ухвали суду,де просила вказати який закон України та яка стаття цього закону забороняє їй оскаржити вказану ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Частина 1 ст.293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в поверненні позовної заяви до цього переліку не входить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки рішення суду по справі не постановлено, суд роз*яснює заявнику, що вона не позбавлена можливості оскаржити вищевказану ухвалу після постановлення рішення по справі.

У відповідності до ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд, за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала суду від 01.10.2015р. не має недоліків і є зрозумілою, тому підстав для її роз*яснення не має.

Керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз*яснення ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2