Ухвала суду № 52430546, 24.02.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.02.2015

справа №642/1131/15к

провадження № 1кс/642/445/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Харкова, про тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 (справа №2035/4858/2012), в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні Червонозаводського районного суду міста Харкова ЄДРПОУ 02894059 (61001, м. Харків, м-н. Руднєва, 36, під'їзд №3, тел. 733-05-61).

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014220000000379 від 14.07.2014 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 129, ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою гр.ОСОБА_3 за фактом того, що протягом 2010-2011 років гр.ОСОБА_4 маючи умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами, отримав у борг від ОСОБА_2 цивільного чоловіка заявниці ОСОБА_3, суму грошей в особливо великих розмірах та до цього часу не повернув. Крім того, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 протягом 2014 року погрожує заявниці вбивством.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 було написано дві розписки датовані 11.03.2010 та 04.08.2010 про те що він отримав у борг від гр. ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 2320000 гривень. Однак в подальшому ОСОБА_4 не визнає факту отримання вказаних грошових коштів у борг від гр.ОСОБА_2 та відмовляється їх повертати.

Також встановлено, що з метою стягнення вказаного боргу ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з цивільним позовом (справа №2035/4858/2012).

Таким чином, на думку слідчого, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, в тому числі для проведення експертиз, необхідно отримати матеріали вищевказаної справи за позовом ОСОБА_2 (справа №2035/4858/2012).

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступним:

як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи що слідчим жодних доказів необхідності надати доступ до речей та документів що містяться в цивільній справі суду не надано в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б.Ольховський