Ухвала суду № 52430383, 12.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/13364/14-ц

2/638/678/15

У Х В А Л А

12.10.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 Наталiї Генрiхiвни до ОСОБА_2 Василiвни про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недiйсним i визнання права співвласності на 2/3 її частки, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, враховуючи уточнену позовну заяву, просили поновити процесуальний строк на подачу позову; визнати право власності на 2/3 пайового внеску в 3-кiмнатну кооперативну квартиру №13 житловою площею 43,78 кв.м., будинку №48-а, розташовану по вул. Л.Свободи м. Харкова; визнати частково недiйсним свiдоцтво про право власностi на оспорювану квартиру на ОСОБА_2 i визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 право власностi на 2/3 частки вказаної квартири, в зв'язку з чим зобов'язати компетентнi органи внести в правовстановлюючi документи по данiй квартирі відповiднi змiни.

01.10.2015 р. до суду з заявою про зупинення провадження по справi звернувся представник позивачiв. В зазначенiй заявi представник позивачiв повiдомив, що ОСОБА_2 перебуває на лiкуваннi в 3-й ХОКПЛ в 10 психiатричному вiддiленнi. Крiм того вказав, що була подана заява про визнання вiдповiдачки недiєздатною. В звязку з викладеним просив розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 зупинити до одужання ОСОБА_2 або розгляду заяви по сутi.

Суд вважає клопотання таким, що пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справi, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справi в випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довiдкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Вiдповiдно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справi в разi неможливостi розгляду цієї справи до вирiшення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вiдповiдно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справi зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 201 i ст. 202 цього кодексу, на час хвороби сторони.

Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справi зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього кодексу, до набрання законної сили судовим рiшенням.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться на лiкуваннi в 3-й ХОКПЛ в 10 психiатричному вiддiленнi, а також враховуючи, що позивачами було подано заяву про визнання ОСОБА_2 недiєздатною, суд вбачає всi пiдстави для зупинення провадження по справi за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недiйсним i визнання права співвласності на 2/3 її частки на час хвороби ОСОБА_2

На пiдставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 202, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 Наталiї Генрiхiвни до ОСОБА_2 Василiвни про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недiйсним i визнання права співвласності на 2/3 її частки на час хвороби ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий