Вирок № 52430322, 19.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8743/15-к

Провадження №1-кп/639/486/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Ізотова В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №12015220000000699 від 01.09.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 23.08.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 24.11.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 13.04.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 13.03.2013 року звільнився з Первомайської виправної колонії №117 за відбуттям призначеного покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також на передачу особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, у невстановлений час та за не встановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, які 02.09.2015 року близько 10 год. 30 хв. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, помістив у подушку, після чого власноручно зашив її та на таксі незаконно перевіз до адміністративної будівлі Харківської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України (№27), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, де того ж дня близько 11 год. 55 хв. передав уповноваженій особі зазначеної установи у якості речової передачі, адресованої взятому під варту, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року, братові ОСОБА_2

Протиправні дії ОСОБА_1 припинено працівниками Харківської установи виконання покарань (№27), які 02.09.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету господарчої частини під час огляду вмісту подушки, переданої ОСОБА_1 у якості речової передачі, виявили полімерний пакет із речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору та речовиною коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1382 від 03.09.2015 року являються відповідно особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 9,7584 грам, а також опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 1,8267 грам.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час телефонної бесіди із братом ОСОБА_2, який утримується під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, останній попросив передати наркотичні засоби, оскільки на це його примушували інші увязнені. В 20 числах серпня 2015 року у раніше невідомої особи він придбав наркотичний засіб - канабіс. Також, за місцем свого проживання в домашніх умовах він приготував опій ацетильований. Вказані наркотичні засоби помістив у поліетиленовий пакет, далі зашив пакет в подушку. 02.09.2015 року прибув до господарської частини Харківської установи виконання покарань №27, де подушку в якості речової передачі брату передав співробітникам установи. Через деякий час у приміщенні слідчого ізолятору він був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, показання на стадії досудового розслідування та розгляду справи у суді надає добровільно, без примусу зі сторони працівників правоохоронних органів.

Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме:

-змістом протоколів про результатами проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС №2/15 від 01.09.2015 та 11.09.2015 року, в яких зафіксовано зміст розмов між ОСОБА_1 та увязненим ОСОБА_2, що відбувались з 28.08.2015 по 02.09.2015 року (к/п а.с.8-11, 64-84);

-змістом протоколу огляду місця події від 02.09.2015 року, під час якого у подушці виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору та прозорий полімерний згорток із речовиною коричневого кольору (к/п а.с.15-20);

-висновками судово-хімічної експертизи №1382 від 03.09.2015 року, відповідно до якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена із передачі (подушки) ОСОБА_1 є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 9,7584 грам, речовина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 1,8267 грам. (к/п а.с.130-132);

-висновком експерта №305 від 05.09.2015 року, відповідно до якого на відрізку липкої стрічки розміром 24х21мм., знятого із поверхні полімерного пакету, наявний один слід пальця руки, який залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (к/п а.с.151-156).

Достовірність та об'єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій підсудного та визнання його винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також передача особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до акту судово-наркологічної експертизи №356 від 17.09.2015 року виявлено синдром залежності від коноплі та опіатів, тяжких хронічних захворювань не має, однак у 2003 році проходив лікування в стаціонарі ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_3 із діагнозом «закрита важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку», має постійне місце проживання, за яким проживає разом із матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку (к/п а.с.164, 172-180).

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі ч.2 ст.66 КК України судом також визнається помякшуючою покарання обставиною - відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, про що зазначено і в обвинувальному акті від 25.09.2015 року, оскільки вчинення злочину відбувалось під контролем співробітників правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким умисним злочином, наявність декількох помякшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому основне покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції за ч.2 ст.307 КК України.

В частині можливості призначення додаткового покарання виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, суд відзначає, що згідно ч.2 ст.59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до постанов Верховного Суду України по справам №5-1к11, №5-12кс12, №5-13кс12 від 05.07.2012 року, якщо виконання обєктивної сторони злочину відповідного діяння не обумовлено корисливим мотивом, у відповідності до ч.2 ст.59 КК України такий вид покарання як конфіскація майна не застосовується.

З огляду на викладене, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не може бути призначено ОСОБА_1, оскільки в його діях не встановлено корисливого мотиву, що підтверджується межами предявленого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту від 25.09.2015 року.

Судом не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, в порядку ст.75 КК України, оскільки він є раніше судимим та ним знову вчинено тяжкий умисний злочин.

Оскільки ОСОБА_1 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого (підсудного) по справі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

До набрання вироком суду законної сили міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№27).

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 02.09.2015 року, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув'язнення під вартою в порядку, визначеному ст.72 КК України (к/п а.с.25-28).

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 1) полімерний пакет із наркотичним засобом канабіс, масою 9,7584 гр., опієм ацетильованим, масою 1,8267 гр., 4 полімерні пакети із контрольним ватним тампоном, зі змивами з долоней рук та зрізами нігтьових пластин ОСОБА_1, полімерний пакет із трьома медичними шприцами з нашарування речовини коричневого кольору та речовиною рослинного походження (наркотичним засобом - канабіс, масою 0,2299 гр.), подушку, розмірами 25x35 см, із тканини світло-жовтого кольору знищити; 2) заяву ОСОБА_1 від 02.09.2015 року із рукописним текстом - зберігати при матеріалах кримінального провадження; 3) сім-карту з абонентським номером +38063-698-96-10 оператора мобільного зв'язку «Life» направити до Харківської установи виконання покарань №27 для повернення ОСОБА_1 при його звільненні (к/п а.с.167, 170).

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 2948,64 грн. (дві тисячі девятсот сорок вісім гривень 64 коп.) перерахувавши їх на користь держави (р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з призначенням виду платежу «за експертні послуги») (к/п а.с.133, 139, 146, 157).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило