Рішення № 52430126, 12.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/5051/15-ц

2/638/3560/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Зайцевій В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

01.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розiрвати шлюб мiж ним i вiдповiдачкою, актовий запис №39 від 11.02.2003 р.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 11.02.2003 р. мiж ним i вiдповiдачкою було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №39. Спiльних дiтей вони не мають.

Позивач вказує, що шлюбно-сiмейнi вiдносини з вiдповiдачкою вони припинили шiсть мiсяцiв тому, спiльне господарство не ведуть i кожен з них живе своїм життям.

Причиною звернення до суду з цією позовною заявою ОСОБА_1 називає те, що вiдповiдачка входить до християнської релігії течії свiдкiв Iєгови (про що позивачу не було вiдомо до реєстрації шлюбу) i намагалась залучити до цієї течії i його, що супроводжувалось сварками, оскiльки позивач був проти цього. Також ОСОБА_1 вказує, що вiдносини мiж ним i вiдповiдачкою значно погiршились з того часу, як вiн почав хворiти. Крiм того, позивач вказує, що вiдповiдачка має своїх дiтей i онукiв, i в цiй сiм'ї позивач почуває себе непотрiбним i чужим.

ОСОБА_1 вказує, що неодноразово пропонував вiдповiдачцi розiрвати шлюб через органи РАЦС, однак вона вiдмовляється, оскiльки це суперечить її вiрi, а тому вiн змушений звернутись до суду, оскiльки їх сiм'я розпалась остаточно i поновити шлюбно-сiмейнi стосунки неможливо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовнi вимоги пiдтримав.

Вiдповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу слухати без її участi, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11.02.2003 р. вiддiлом реєстрації актiв громадянського стану Ленiнського районного управлiння юстиції м. Харкова, актовий запис №39.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спiльних дiтей немає; шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовiльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований вiддiлом реєстрації актiв громадянського стану Ленiнського районного управлiння юстиції м. Харкова, актовий запис №39.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий: