Ухвала суду № 52430024, 10.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22765/14 Ц

Номер провадження 2/638/4822/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» про стягнення боргу за простим векселем,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.12.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд відкрити провадження по цивільній справі. Стягнути солідарно з боржників: товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» (код ЄДРПОУ 23460589, адреса 61098, Харків, АДРЕСА_1), громадянина ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса 61072, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_3, код НОМЕР_2) суму заборгованості за простим векселем 21820,00 грн. Судові витрати покласти на відповідачів порівну.

15.07.2015 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить визнати мирову угоду, яка укладена між сторонами, наслідки укладання мирової угоди та її визнання судом йому відомі, у випадку його відсутності у судовому засіданні, просить розглянути заяву про визнання мирової угоди без його присутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути питання про затвердження мирової угоди без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути питання про затвердження мирової угоди без його присутності, мирову угоду підтримує та просить її затвердити, наслідки укладання такої мирової угоди йому відомі.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Тера» в судове засідання не зявилося, причину неявки суду не повідомило, про дату та час судового засідання було повідомлено своєчасно та належним чином. Від генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за їхньої відсутності, мирову угоду підтримують та просять суд її затвердити, наслідки укладання мирової угоди їм відомі.

15 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, товариством з обмеженою відповідальністю «Тера» укладена мирова угода, відповідно до якої позивач та відповідачі дійшли згоди про наступне:

1. Ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Мирова угода стосується заявлених позивачем позовних вимог у повному їх обсягу по цивільній справі 638/22765/14 Ц, що розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова.

2. Сторони погоджуються з тим, що дійсною причиною спору між сторонами є майнові питання, які випливають безпосередньо з зобовязань за простим відсотковим векселем № 80351607207747.

3. Позивач та відповідачі домовилися про задоволення майнових претензій та майнових інтересів позивача, які належать позивачу за простим відсотковим векселем № 80351607207747 шляхом відступлення позивачеві інших майнових прав вимоги боргів, передбачених п. п. 4, 5 даної мирової угоди.

4. ТОВ «Тера» по даній мировій угоді відступає позивачу права стягнення боргу за виконавчим провадженням 36427491 у Октябрьському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по стягненню 211055,01 грн. на користь ТОВ «Тера» з боржника ФОП ОСОБА_4, із заміною сторони стягувача виконавчого провадження з ТОВ «Тера» на ОСОБА_1; про відступлення прав вимоги боргу та передачу відповідних документів додатково складається двосторонній акт між ОСОБА_1 та ТОВ «Тера».

5. ОСОБА_2 відступає позивачу права стягнення боргу за виконавчим провадженням 42629553 у Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по солідарному стягненню 80000,00 грн. на користь ФОП ОСОБА_2 з боржників ТОВ «Київнафтогаз», ОСОБА_5, ОСОБА_6 із заміною стягувача виконавчого провадження з ФОП ОСОБА_2 на ОСОБА_1; про відступлення прав вимоги боргу та передачу відповідних документів додатково складається двосторонній акт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

6. З моменту складання актів та передачі документів, передбачених п. п. 4, 5 даної мирової угоди, зобовязання перед векселедержателем ОСОБА_1 та будь якими іншими можливими векселедержателями за простим відсотковим векселем № 80351607207747 повністю припиняються на підставі даної домовленості сторін про заміну початкового зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами (тобто за новацією).

7. Прийняті сторонами зобовязання по цій даній мировій угоді є обовязковими також для правонаступників та спадкоємців сторін.

8. Ця мирова угода складена у 4-х екземплярах (по одному для сторін підписантів та екземпляр суду).

9. Позивач та відповідачі даною мировою угодою заявляють клопотання Дзержинському районному суду міста Харкова визнати дану мирову угоду.

10. Позивач та відповідачі даною мировою угодою свідчать суду також про те, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК, сторонам відомі.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту підписання та діє необмежений строк, до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

За ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

За ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони уклали між собою 15.07.2015 р. мирову угоду, яку просили суд затвердити, розглянути це питання за їхньої відсутності, наслідки укладання мирової угоди сторонам зрозумілі, про що вони надали суду письмові заяви.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд закриває провадження у справі та постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205 206, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, товариством з обмеженою відповідальністю «Тера» на наступних умовах:

1. Ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Мирова угода стосується заявлених позивачем позовних вимог у повному їх обсягу по цивільній справі 638/22765/14 Ц, що розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова.

2. Сторони погоджуються з тим, що дійсною причиною спору між сторонами є майнові питання, які випливають безпосередньо з зобовязань за простим відсотковим векселем № 80351607207747.

3. Позивач та відповідачі домовилися про задоволення майнових претензій та майнових інтересів позивача, які належать позивачу за простим відсотковим векселем № 80351607207747 шляхом відступлення позивачеві інших майнових прав вимоги боргів, передбачених п. п. 4, 5 даної мирової угоди.

4. ТОВ «Тера» по даній мировій угоді відступає позивачу права стягнення боргу за виконавчим провадженням 36427491 у Октябрьському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по стягненню 211055,01 грн. на користь ТОВ «Тера» з боржника ФОП ОСОБА_4, із заміною сторони стягувача виконавчого провадження з ТОВ «Тера» на ОСОБА_1; про відступлення прав вимоги боргу та передачу відповідних документів додатково складається двосторонній акт між ОСОБА_1 та ТОВ «Тера».

5. ОСОБА_2 відступає позивачу права стягнення боргу за виконавчим провадженням 42629553 у Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по солідарному стягненню 80000,00 грн. на користь ФОП ОСОБА_2 з боржників ТОВ «Київнафтогаз», ОСОБА_5, ОСОБА_6 із заміною стягувача виконавчого провадження з ФОП ОСОБА_2 на ОСОБА_1; про відступлення прав вимоги боргу та передачу відповідних документів додатково складається двосторонній акт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

6. З моменту складання актів та передачі документів, передбачених п. п. 4, 5 даної мирової угоди, зобовязання перед векселедержателем ОСОБА_1 та будь якими іншими можливими векселедержателями за простим відсотковим векселем № 80351607207747 повністю припиняються на підставі даної домовленості сторін про заміну початкового зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами (тобто за новацією).

7. Прийняті сторонами зобовязання по цій даній мировій угоді є обовязковими також для правонаступників та спадкоємців сторін.

8. Ця мирова угода складена у 4-х екземплярах (по одному для сторін підписантів та екземпляр суду).

9. Позивач та відповідачі даною мировою угодою заявляють клопотання Дзержинському районному суду міста Харкова визнати дану мирову угоду.

10. Позивач та відповідачі даною мировою угодою свідчать суду також про те, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК, сторонам відомі.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту підписання та діє необмежений строк, до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Провадження у справі № 638/22765/15 Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» про стягнення боргу за простим векселем закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: