Ухвала суду № 52429781, 19.10.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4240/15-ц

провадження №2/619/1896/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок,який знаходиться за адресою: смт. Слатине вул. Молодіжна №10 Дергачівський район Харківська область.

Свої вимоги вона обґрунтовувала так, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення компенсації у звязку з покращенням житлового будинку та надвірних будівель шляхом перебудови та будівництва надвірних будівель.

У звязку з тим,що для вирішення даного спору необхідно призначити судово-технічну експертизу, а її проведення можливе без виконаних в будинку переобладнань повязаних з виконанням рішень суду від 26 листопада 2014 року про виділ частин в натурі, а також з врахуванням того що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в Російській Федерації, в порядку забезпечення її позову просить накласти арешт на відчуження відповідачами належних їм часток в будинку або виконанням якихось переобладнань в житловому будинку, повязаних з виконанням судового рішення від 26 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення компенсації у звязку з покращенням житлового будинку та надвірних будівель шляхом перебудови та будівництва надвірних будівель.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, у звязку з відчуженням майна іншій особі, суд вважає обґрунтованим задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо незастосування заходів по забезпеченню може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У разіподання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: смт. Слатине вул.Молодіжна №10 Дергачівський район Харківська область.

Заборонити відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням майна, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: смт. Слатине вул.Молодіжна №10 Дергачівський район Харківська область.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець