Ухвала суду № 52429734, 19.10.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/2920/14-к

Провадження № 11кп/782/180/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » жовтня 2015р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого: Павленко Т.І.

суддів: ШапкиВ.В., Кожушка М.В.

при секретарі: МагомедовіШ.Х

за участі: прокурора: Федоренка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області ЦибуліО.М. на вирок Рубіжанського міського суду від 2 липня 2015 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста

Попасна Луганської області, росіянина,

гр.України, освіта неповна середньо-технічна,

не працюючого, раніше не судимого,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1

засуджено за ч.2ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3., скасовано, звільнено його з-під варти негайно в залі суду.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рубіжанського міського суду від 2 липня 2015 року ОСОБА_3. визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за слідуючих обставин:

На початку квітня 2014 року, більш точну дату з'ясувати не виявилось можливим, ОСОБА_4., маючи намір відкрито протистояти державній владі на Україні, за попередньою змовою з ОСОБА_5. та ОСОБА_6, створили на території Луганської області не передбачене законом України збройне воєнізоване формування "Армія Юго-Востока", з метою вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, а саме заволодіння окремими територіями та їх утримання, захоплення адміністративних будівель, заволодіння автотранспортом, скоєння розбійних нападів, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї, блокування доріг та інших транспортних комунікацій, тощо.

З початку створення не передбаченого законами України збройного воєнізованого формування «Армія Юго-Востока», ОСОБА_4., ОСОБА_7. та ОСОБА_8 у підконтрольних їм містах Луганської області почали проводити роботу, пов'язану з набором особового складу воєнізованого збройного формування, проводити навчально-тренувальну підготовку з особовим складом, та визначати функції та дії кожної особи, яка входила до структурного підрозділу» Армія Юго-Востока», з метою реалізації цілей зазначеного формування.

Так, в середині квітня 2014 року, точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, до структурного підрозділу збройного формування, не передбаченими законами України, діючого на території міста Попасна Луганської області, контрольованого ОСОБА_7., на добровільній основі увійшов ОСОБА_3, який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на скоєння тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став приймати активну участь в діяльності формування, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

Так, у період з середини квітня до липня 2014 року, точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3., діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, знаходячись на блокпосту, розташованому на виїзді м.Попасна Луганської області біля автозаправної станції «Паралель», маючи при собі автоматичну зброю, проводив особистий догляд громадян, огляд речей, що при них знаходяться, транспортних засобів та речей, які ними перевозяться. Крім того, ОСОБА_3., діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, після захвату будівлі, розташованої за адресою: м.Попасна, вул.Леніна, 159 Луганської області /приміщення колишньої прокуратури/, де знаходився штаб збройного формування « Армія Юго-Востока», будучи озброєним автоматичною зброєю, ніс службу по охороні вказаної будівлі.

На вирок суду прокурором відділу прокуратури Луганської області ЦибуляО.М. подана апеляційна скарга, в якій прокурор просить скасувати вирок суду у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення через м'якість та у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.260 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Луганської області не з"явився за викликом 11.09.2015року, 25.09.2015року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 вересня 2015

року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Цибулі О.М. про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Луганської області на 12 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу покладалось на УМВС України в Луганській області.

Ухвалу апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконано.

Згідно рапорту старшого ОУСКР Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області, наданому апеляційному суду Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, щодо виконання ухвали апеляційного суду від 25 вересня 2015 року про здійснення приводу, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного суду Луганської області не є можливим, оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3, не відомо; зі слів сусідів, які відмовились від дачі письмових пояснень, ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, апеляційний суд вважає, що обвинувачений ухилився від суду, а тому суд має підстави оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора.

Судове провадження № 11кп-180 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Луганської області для організації її виконання.

СУДДІ:

------------------------ --------------------------- ------------------------------