Справа № 405/1996/15-к
1-кп/405/202/15
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючого судді Майданнікова О.І.,
при секретарі Сидоренко Ю.П.,
за участю прокурора Ремез О.Ю.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
обвинуваченої ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120020005181 від 12.07.2014 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, ч.2 ст.190 КК України.
Прокурор просила накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення так як останній, будучи належним чином викликаний у судові засідання, не з'являвся до суду, зокрема, у судове засідання 19.10.2015 року, та не повідомляв про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що в судові засідання 31.07.2015, 08.09.2015, 17.09.2015, 05.10.2015, та 19.10.2015 року потерпілий ОСОБА_5, який був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань шляхом телефонограм, не з'явився та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за дії, що призвели до ускладнення здійснення правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 372 КПК України, суд,
постановив :
задовольнити клопотання прокурора .
Стягнути в доход держави з потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 609 (шістсот дев'яти) грн., за неявку в судові засідання 31.07.2015, 08.09.2015, 17.09.2015, 05.10.2015 та 19.10.2015 з не повідомленням про причини свого неприбуття.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_5, що відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майданніков
Судове рішення № 52429442, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1996/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: