Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1166/15-ц
Провадження № 2/392/598/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
секретар Касьян З.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.09.2011 року та 19.12.2011 року між ПАТ " Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 787/2619SFPRG7 на суму 5355 грн. 56 коп. строком до 09.09.2014 року та кредитний договір №244/4042SFPRP7, на суму 4513 грн. 58 коп. строком до 19.06.2014 року
ТОВ " Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ " Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ " ФК" Бізнесфінанс", яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ " Платинум банк", який являється первинним кредитором.
Просять суд стягнути з відповідача заборгованість на їх користь за кредитним договором № 787/2619SFPRG7 від 09.09.2011 року в сумі 3325 грн. 20 коп. станом на 24.06.2015 року та за кредитним договором № 244/4042SFPRP7 від 19.12.2011 року в сумі 3695 грн. 50 коп. станом на 24.06.2015 року та сплаений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
09.09.2011 року між ПАТ " Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 787/2619SFPRG7 , відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5355 грн. 56 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом-0,0001% річних, комісія за надання кредиту-332 грн., комісія за обслуговування кредиту-161 грн., з остаточним поверненням кредиту 09.09.2014 року.
Крім того, 19.12.2011 року між ПАТ " Платинум банк" та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 244/4042SFPRP7 , відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4513 грн. 58 коп.., строком користування на 30 місяців, зі сплатою відсотків за користування -0,0001,0% річних, зі сплатою комісії за надання кредиту-294,00 грн., та за обслуговування кредиту- 135 грн.. , з строком повернення кредиту до 19.06.2014 року.
08.05.2015 року ТОВ " Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1\15-ФКю, що був укладений з ТОВ " Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ " ФК " Бізнесфінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ " Платинум Банк", який являвся первинним кредитором.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на 24.06.2015 року ОСОБА_1 за кредитним договором № 787/2619SFPRG7 має заборгованість в сумі 3325 грн. 20 коп., з яких 3030 грн. 60 коп.-заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. 00 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 294 грн. 60 коп. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Крім того, станом на 24.06.2015 року ОСОБА_1 за кредитним договором № 244/4042SFPRP7має заборгованість в сумі 3695 грн. 50 коп., з яких 3222 грн. 00 коп.-заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. 00 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 473 грн. 50 коп. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не виконувала умови кредитних договорів, вчасно не сплачувала заборгованість за договорами в повному обсязі, отже на даний час має заборгованість , тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 209, 212- 215, ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Кредекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором № 787/2619SFPRG7 від 09.09.2011 року укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ " Платинум Банк" в сумі 3325 грн. 20 коп., з яких 3030 грн. 60 коп.-заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. 00 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 294 грн. 60 коп. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Кредекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором № 244/4042SFPRP7 від 19.12.2011 року укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ " Платинум Банк" в сумі 3695 грн. 50 коп., з яких 3222 грн. 00 коп.-заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. 00 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 473 грн. 50 коп. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Кредекс Фінанс" сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 52429410, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/1166/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: