Рішення № 5242937, 19.05.2009, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-1049/2009р.

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 травня 2009р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 3848 грн. 24 коп., -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов’язаннях, що випливають з договору житлового найму. Однак відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, чим допустили заборгованість станом на 01.02.2009р. перед позивачем на суму 3848 грн. 24 коп., і в добровільному порядку ця заборгованість не погашена. Відповідач заключив договір на реструктуризацію заборгованості за №222 від 01.07.2004р. Відповідно до п. 3.1 договору у випадку несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми несплачених платежів, але не більше подвійної ставки НБУ України, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки, включаючи день оплати числа, наступного за звітним місяцем, що становить 137 грн. 94 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснив, що несвоєчасний розрахунок споживачами, в тому числі і відповідачами, за комунальні послуги, призводить до критичної ситуації в системі теплопостачання міста, так як не надходять кошти, які необхідні для проведення робіт по забезпеченню безперебійного теплопостачання. А оскільки відповідачі не сплачують за комунальні послуги, тому просить стягнути з них 3848 грн. 24 коп. заборгованості, 137 грн. 94 коп. нарахованої пені та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Довідкою про оплату споживача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виданою КП „Стрийтеплоенерго”, стверджується, що борг споживача ОСОБА_1, станом на 01.02.2009р. становить 3848 грн. 24 коп.

Відповідно до договору №222 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водостачання від 27.07.2004р., ОСОБА_2 визнала свою заборгованість на загальну суму 1713,40 грн. і зобов’язалась погасити вказану заборгованість з помісячним погашенням в сумах вказаних в пунктах 1.2 даного договору і по умовах цього договору. У разі несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми несплачених платежів в п. 1.2, яка нараховується за кожний день прострочення.

Відомістю розрахунку пені по договору реструктуризації абонента ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджується, що розмір пені складає 137,94 грн.

Відповідно до довідки від 04.11.2008р. №2247, виданої виконавчим комітетом Дашавської селищної ради, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні обставинами встановлено, що заборгованість відповідачів перед позивачем становить 3848 грн. 24 коп., 137 грн. 94 коп. нарахованої пені, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 1166 ЦК України,

ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд –

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП “Стрийтеплоенерго” 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн., 24 коп. на р/р 26003301040527, КОД 05432684, МФО 385435, ЗРФ АКБ Трансбанк м. Львів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП “Стрийтеплоенерго” 137 (сто тридцять сім) грн., 94 коп. нарахованої пені на р/р 260059698 в Першій Львівській філії АППБ „Аваль”, МФО 325570, ЗКПО 05432684.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП “Стрийтеплоенерго” – 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260059698, МФО 325570, ЛОД АППБ”Аваль” м. Львів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Копію заочного рішення скерувати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_4 Бораковський