Рішення № 52429265, 13.10.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1110/15-ц

Провадження № 2/390/444/15

"13" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2008 між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір № 905702/ФО/840, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 15645,00 дол. США строком до 26 вересня 2028 року, зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 15,09% річних від суми кредиту, тощо. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання кредиту виконав в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №905702/ФО/840 від 26.09.2008 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 (поручитель) згідно з яким остання та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. 18 серпня 2010 року між банком та позичальником, на підставі його письмової заяви, було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору про реструктуризацію кредитної заборгованості, продовження строку користування кредитними коштами до 12.09.2029 та встановлення нового мінімально необхідного платежу. 18 серпня 2010 року між банком та поручителем було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, відповідно до якого поручитель ознайомлена з умовами реструктуризації кредитної заборгованості. 8 серпня 2013 року між банком та позичальником, на підставі його письмової заяви, було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору про реструктуризацію кредитної заборгованості, конвертацію заборгованості по кредиту в національну валюту України - гривню за курсом НБУ на дату укладення цього договору, що становило 149338,42 грн., встановлення нової процентної ставки в розмірі 9.9 % річних та встановлення нового графіку платежів, що є додатком до даного додаткового договору. Також, згідно з додатковим договором строк користування кредитними коштами сторонами продовжено до 12.09.2032. 8 серпня 2013 року між банком та поручителем укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №2 до договору поруки, відповідно до якого поручитель ознайомлена з умовами реструктуризації кредитної заборгованості. Проте у порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює погашення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитом у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по кредитному договору, і станом на 7 травня 2015 р. складає 174424,59 грн. В ході неодноразових телефонних переговорів та зустрічей, а також листами-претензіями за вих.№1/450, №1/451 від 06.04.2015 банк нагадував позичальнику та поручителю про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була, відповідачі на зазначені листи не відреагували. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідачів виниклу заборгованість за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача просить суд розглядати вказану справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.110). 19.06.2015 від нього надійшла заява про перенесення слухання справи(а.с.87), однак на виклики суду він не з'являвся, хоча був повідомлений належним чином (а.с.97), про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.111). 26.08.2015 від неї надійшла заява про перенесення слухання справи у зв'язку з тим, що її чоловіка ОСОБА_2 мобілізовано(а.с.102). Як наслідок судом відкладено розгляд справи та надано запит військовому комісару Кіровоградського об'єднаного міського військового комісаріату, з відповіді на який слідує, що з 23.09.1998 року ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку в Кіровоградському об'єднаному міському військовому комісаріаті, однак на службу до Збройних Сил України Кіровоградським ОМВК по мобілізації не призивався (а.с.107).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №905702/ФО/840 (а.с. 8-12).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.,1.3.,1.3.1, 1.4. вказаного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 15645,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором за програмою «Житлові рішення». Цільове використання кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №2368 від 26 вересня 2008 року, які укладені між позичальником та ОСОБА_4 (згідно з яким позичальник придбає у власність нерухоме майно (житловий будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; оплата комісії за розрахунки в рамках комплексу послуг «Ласкаво просимо» в залежності від оформленого пакету послуг). Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,09 % на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надає позичальнику кредит строком до 26 вересня 2028 року.

26 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №905702/ФО/840 (а.с. 13-14).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.,1.3.,1.4., 1.5. вказаного договору поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 905702/ФО/840 від 26.09.2008, в тому числі: повернути до 26 вересня 2028 року кредит у сумі 15645,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,09% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Надалі по тексту «зобов'язання». Позичальник повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора, вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання Зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором, виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 від 26.09.2008 (а.с.15), меморіальним валютним ордером №1 від 26.09.2008 (а.с.16), валютним меморіальним ордером №818 від 26.09.2008 про зарахування кредитних коштів на к/р НОМЕР_4 ОСОБА_2 згідно з кредитним договором №905702/ФО/840 від 26.09.2008 (а.с.17), та валютним меморіальним ордером №820 від 26.09.2008 про оплату комісії за розрахунки згідно з кредитним договором №905702/ФО/840 від 26.09.2008 ОСОБА_2 (а.с.18).

18 серпня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №905702/ФО/840 від 26.09.2008, про реструктуризацію кредитної заборгованості, продовження строку користування кредитними коштами, а саме кінцевий термін повернення кредиту встановлено 12 вересня 2029 року, та встановлення нового мінімально необхідного платежу, тощо (а.с. 22-29).

18 серпня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №905702/ФО/840 від 26.09.2008, відповідно до якої поручителя ознайомлено з умовами реструктуризації кредитної заборгованості (а.с.34).

08 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №905702/ФО/840 від 26.09.2008, яким сторони досягли згоди здійснити реструктуризацію заборгованості позичальника за кредитним договором № 905702/ФО/840 від 26 вересня 2008 року та змінити умови кредитування, а саме: з дня набрання чинності цим додатковим договором змінити валюту виконання зобов'язань за кредитним договором на національну грошову одиницю - гривню, для розрахунку розміру зобов'язань позичальника по поверненню кредиту у гривнях, з урахуванням складових, що включаються до його складу, застосовується курс Національного Банку України, який станом на день підписання цього додаткового договору складає 7,9930 гривень за 1 долар США. На підставі погоджених між сторонами правил проведення зміни розрахунку розміру зобов'язань по поверненню кредиту та зміни валюти виконання зобов'язань на національну грошову одиницю, розмір зобов'язань позичальника по поверненню кредиту за кредитним договором станом на день підписання цього додаткового договору, складає 149338,42 грн.. Також встановлено нову процентну ставку в розмірі 9.9 % річних, новий Графік платежів, що є додатком до даного додаткового договору, та досягнуто домовленість щодо зміни строку користування кредитними коштами до 12 вересня 2032 року (включно), зазначена календарна дата є кінцевим (граничним) терміном користування кредитними коштами (а.с. 39-51).

08 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №2 до договору поруки №905702/ФО/840 від 26.09.2008, відповідно до якої поручителя ознайомлено з умовами реструктуризації кредитної заборгованості в повному обсязі (а.с.52-55).

Позивач направляв відповідачам листи щодо виконання зобов'язань за кредитним договором і договором поруки № 905702/ФО/840/2 від 08.08.2013 (а.с.56, 57) факт отримання зазначених листів відповідачами підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.58), проте ці вимоги залишись без належного реагування, заборгованість до теперішнього часу за кредитним договором не погашена.

Згідно із наданого позивачем розрахунком, станом на 07 травня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за договором № 905702/ФО/840 від 26.09.2008 складає 174424,59 грн., з яких: 148686,29 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 17443,49 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, в тому числі прострочена; 6395,50 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1899,31 грн. - штраф за порушення умов додаткової угоди до кредитного договору(а.с.6-7).

У ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Частина 1 ст. 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі постанови Правління Національного банку України № 83 від 05.02.2015 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 26 від 05.02.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 28.03.2015), яка діяла на дату подання позову, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору.

Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у розмірі 872,12 грн. судового збору, з кожного, на користь держави.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №905702/ФО/840 від 26.09.2008 в розмірі 174424 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 59 (п'ятдесят дев'ять) к..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судові витрати в сумі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 12 (дванадцять) к. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка