Рішення № 5242910, 04.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/22204.06.09 За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Десфер Лімітед», Нікосія, Кіпр до Компанії з обмеженою відповідальністю «Бейсайд Трейдінг ЛТД», Беліз

Компанії з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»,

Сейшельські острови

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кий Авто», Київ

про визнання недійсними договорів та витребування майна

за зустрічним

позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»,

Сейшельські острови

до Компанії з обмеженою відповідальністю «Бейсайд Трейдінг», Беліз

Компанії з обмеженою відповідальністю «Десфер Лімітед», Нікосія, Кіпр

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кий Авто», Київ

про визнання прав власності

Суддя Хрипун О.О.

За участю представників

Компанії «Десфер Лімітед»: Бондарчук П.С. предст.,

Новікова М.В. предст.

Компанії «Бейсайд Трейдінг ЛТД»: Сударенко О.В. предст.

Компанії «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»: Гладишенко предст., Шмідт М.Г.

ТОВ «Фірма «Кий Авто»: Таранков С.М предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулась Компанія з обмеженою відповідальністю «Десфер Лімітед»(далі Позивач) з позовом до Компанії з обмеженою відповідальністю «Бейсайд Трейдінг»(далі Відповідач - 1), Компанії з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»(далі Відповідач - 2), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кий Авто»про визнання недійсними договорів відступлення корпоративних прав (частки в статутному капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто»та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В позовній заяві Позивач просив визнати недійсним Договір № 0903/09-6 від 09.03.2009 (надалі Договір), укладений між Позивачем та Компанією «Бейсайд Трейдінг ЛТД», відповідно до якого було відступлено корпоративні права (частку в статутному капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто». Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначив відсутність належних повноважень у представника, який підписав Договір, на його укладення, а також на те, що Позивачем не приймалось жодних рішень щодо відступлення зазначених часток. З огляду на недійсність вказаного Договору, Позивач просив також визнати недійсним інший договір, а саме Договір № 2903/09-6 від 29.03.2009, відповідно до якого Відповідач-1 передав на користь Відповідача - 2 зазначені корпоративні права.

Відповідач 2 у справі Компанія з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»- 12.05.2009 подав зустрічний позов з вимогою про визнання прав власності на корпоративні права (частку в статутному капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто». Обґрунтовуючи його тим, що він є добросовісним набувачем спірних корпоративних прав (частки в статутному капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто», набув свої права відповідно до вимог чинного законодавства на підставі Договору відступлення корпоративних прав (частки в статутному капіталі) № 2903/09-6 від 29.03.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2009 суд прийняв зустрічний позов Компанії з обмеженою відповідальністю “ВАРВАССІ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД” до Компанії з обмеженою відповідальністю “ДЕСФЕР ЛІМІТЕД” та Компанії з обмеженою відповідальністю “БЕЙСАЙД ТРЕЙДІНГ ЛТД” про визнання права власності Компанії з обмеженою відповідальністю “ВАРВАССІ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД”на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кий Авто”в розмірі 13318,67 грн., що становить 99,99% розміру статутного капіталу товариства, для сумісного розгляду з первісним. В порядку статті 27 ГПК України залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кий Авто” третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача за зустрічним позовом.

В судовому засіданні 04.06.2009 представником Позивача заявлено клопотання про залишення первісного позову без розгляду з огляду на його підписання не уповноваженою особою, в задоволенні якого судом відмовлено через його необґрунтованість.

Розглянувши подані сторонами докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

09.03.2009 Компанією з обмеженою відповідальністю «Десфер Лімітед»та Компанією з обмеженою відповідальністю «Бейсайд Трейдінг ЛТД»укладено Договір № 0903/09-6 відступлення корпоративних прав (частки в статутному капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто»(надалі Товариство).

Відповідно до п. 1 зазначеного Договору Позивач передав на користь Відповідача-1 частку в статутному капіталі Товариства в розмірі 99,99 % що становить 13318,67 грн. Відступлення частки в статутному капіталі Товариства було здійснено за номінальною вартістю 13318,67 грн., які Відповідач-1 зобовязався сплатити на користь Позивача не пізніше 09.03.2010 (п. 2, 3 Договору).

Пунктом 4 Договору передбачалось, що право власності у Відповідача-1 на корпоративні права та частку в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто»виникає з моменту нотаріального посвідчення Договору.

Від імені Позивача зазначений Договір був підписаний представником Цейтліним Іллєю Мільєвичем, що діяв на підставі Довіреності від 03.07.2008, апостильованої Постійним секретарем Міністерства юстиції та громадського порядку республіки Кіпр М. Іасонос 29 липня 2008 року за реєстровим № 244250/08.

18.03.2009 державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації було зареєстровано зміни до Статуту ТОВ «Фірма «Кий Авто», повязані з відступленням корпоративних прав (частки в статутному капіталі) товариства та зміною складу учасників.

Позивач за первісним позовом стверджує, що Договір № 0903/09-6 від 09.03.2009 є недійсним з огляду на відсутність у особи, яка підписала цей Договір від імені Позивача належних на те повноважень, оскільки Довіреність від 03.07.2008 не надавала йому права на укладення зазначеного Договору.

29.03.2009 між Відповідачем-1 та Компанією з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»було укладено Договір № 2903/09-6, відповідно до умов якого частка в розмірі 99,99 % статутного капіталу Товариства була передана на користь Відповідача-2.

З огляду на те, що Відповідач-1 не набув будь-яких прав на спірні корпоративні права (частку в статутному капіталі) Товариства, а тому не мав права на їх відступлення, Позивач просив визнати недійсним також і Договір № 2903/09-6 від 29.03.2009.

Вважаючи, що Відповідачі не набули будь-яких прав за зазначеними Договорами, Позивач просив витребувати від Відповідача-2 з його незаконного володіння спірні корпоративні права (частку статутному капіталі) Товариства.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про міжнародне приватне право»право власності та інші речові права, відомості про які підлягають внесенню до державних реєстрів, визначаються правом держави, у якій це майно зареєстроване.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. При цьому, ч. 2 ст. 17 Закону передбачається, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа. Особливості порядку здійснення державної реєстрації змін до статутних документів юридичної особи, повязаних з зміною складу учасників (відступленням частки в статутному капіталі Товариства та корпоративних прав) передбачено ч. 3, 4 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Таким чином, до зазначених вище Договорів відступлення корпоративних прав (частки в статутному капіталі товариства) з участю іноземних юридичних осіб застосовуються положення матеріального та процесуального права України, оскільки корпоративні права (права на частку в статутному капіталі) підлягають державній реєстрації шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому, ч. 5 ст. 89 ЦК України передбачено, що зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відповідно до ст. 203 ЦК України умовою дійсності правочинів є те, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Суд вважає, що посилання Позивача за первісним позовом на відсутність у особи, яка підписала Договір № 0903/09-6 від 09.03.2009, повноважень на його підписання, не є обґрунтованими з огляду на наступне.

Як зазначає Позивач за первісним позовом, Довіреність не надавала право Цейтліну І.М. на власний розсуд вирішувати питання щодо відступлення частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства. При цьому, п. 9 Довіреності передбачалось, що Цейтліну І.М. надається право інвестувати, брати участь, підписувати, придбавати, продавати чи здійснювати викуп будь-яких акцій, цінних паперів та будь-яких інших боргових зобовязань чи гарантій будь-якого виду чи в будь-яких партнерствах, компаніях, обєднаннях чи інших комерційних організаціях, від імені компанії чи її акціонерів чи юридичних осіб в своїй групі компаній на будь-яких умовах, які повірений вважатиме такими, що підходять.

З аналізу наведеного вбачається, що в Довіреності відсутні посилання саме на корпоративні права або частки в статутних капіталах будь-яких товариств, а йдеться мова лише про акції та боргові документи. Крім того, в тексті Договору також відсутнє посилання на рішення виконавчого органу Позивача щодо відступлення належної йому частки в статутному капіталі (корпоративних прав) в ТОВ «Фірма «Кий Авто».

Разом з тим, відповідно до умов зазначеної Довіреності (пунктів 1, 2, 3) Цейтліну І.М., як довіреній особі, надано право вчиняти правочини, підписувати будь-які контракти, розпоряджатись будь-яким рухомим та нерухомим майном Компанії. Підпунктом «А»п. 19 Довіреності визначено, що Позивач підтверджує та визнає і погоджується підтвердити все, що повірений вчиняє чи має намір здійснити (вчинити), будь-які дії на підставі цієї Довіреності, включаючи будь-які дії, які необхідно вчинити між датою відкликання цієї довіреності та датою, коли Повіреному стане відомо про таке відкликання. На момент укладення зазначеного Договору Довіреність відкликана не була та свою дію не припинила.

Зазначені вище обставини свідчать про те, Цейтлін І.М., як уповноважена особа Компанії з обмеженою відповідальністю «Десфер Лімітед», мав всі правомочності на вчинення правочину щодо відступлення корпоративних прав (частки в статутному капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто»на користь Відповідача-1. При цьому, будь-яких погоджень або додаткових рішень виконавчого органу Компанії з обмеженою відповідальністю «Десфер Лімітед» на укладення Договору не потребується.

Частиною 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (ст. 246 ЦК України).

Статтею 239 ЦК України визначено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, а також те, що Позивач за первісним позовом вказував, що підставами для визнання недійсним Договору № 0903/09-6 від 09.03.2009 та, як наслідок недійсність Договору № 2903/09-6 від 29.03.2009 є саме відсутність у Цейтліна І.М., як представника, належних на те повноважень, суд вважає первісні позовні вимоги необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. З цих же підстав не підлягають задоволенню і вимоги щодо витребування від Компанії з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД» спірних корпоративних прав (частки в статутному капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто»з незаконного володіння.

Також необґрунтованим є вимоги Позивача за первісним позовом про те, що він не міг здійснити відступлення частки в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто», оскільки така частка була передана в заставу Компаніі СІ.АР.АР.Б.В. на підставі Договору застави від 29.08.2009, запис про що було внесено до Державного реєстру заборон відчуження рухомого майна 04.09.2008.

Як вбачається з зазначеного запису та Договору застави корпоративних прав, заставодавцем зазначеної частки є Логран Ентерпрайзес Лімітед. При цьому, відповідно до підпунктів «Е», «Н»пункту 3.1 статті 3 Договору застави Логран Ентерпрайзез Лімітед гарантував, що він є єдиним законним власником частки в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто», а сама ця частка до моменту укладення договору застави не продана, не подарована, не перебуває під заставою та вільна від будь-яких обмежень та обтяжень.

Проте, 15 липня 2008 року, тобто майже за 4 місяці до укладення зазначеного Договору застави між компанією Лугран Ентерпрайзис Лімітед та компанією Десфер Лімітед був укладений Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто»в розмірі 99,99 відсотків. Акт приймання-передачі зазначеної частки складений та підписаний сторонами 15 липня 2008 року. Збори учасників товариства відбулись 07.08.2008. Зміни до статуту ТОВ «Фірма «Кий Авто», повязані з зміною складу учасників товариства зареєстровані 25.09.2008.

Таким чином, станом на день укладення Договору застави корпоративних прав від 29.08.2008 компанія Логран Ентерпрайзес Лімітед не була власником зазначеної частки і не могла передавати в заставу зазначені корпоративні права. Відповідно до Акту прийому-передачі від 15.07.2008 зазначені корпоративні права були передані на користь компанії Десфер Лімітед. Хоча Договором купівлі-продажу корпоративних прав від 15.07.2008 і передбачалось, що право власності у набувача виникає з моменту реєстрації зміни учасників в статуті ТОВ «Фірма «Кий Авто», але без згоди компанії «Десфер Лімітед», як фактичного власника частки в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто»в розмірі 99,99 відсотків, компанія Логран Ентерпрайзиз Лімітед не мала права передавати в заставу зазначену частку.

Крім того, ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна здійснюється відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Статтею 9 зазначеного Закону передбачено, що у разі відчуження предмета обтяження боржником він зобов'язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п'яти днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження згідно зі статтею 13 цього Закону. При цьому, ст. 13 зазначеного Закону передбачає, що обтяжувач зобов'язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареєстроване обтяження протягом п'яти днів із моменту набрання чинності правочином, на підставі якого відбулися зазначені зміни. Боржник або інші особи, права яких були порушені внаслідок невиконання цього обов'язку, мають право вимагати від обтяжувача відшкодування завданих збитків. Крім того, ч. 2 ст. 12 зазначеного закону передбачає, що у разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як вбачається з Витягів з Державного реєстру заборон відчуження рухомого майна щодо компанії «Десфер Лімітед», яка відповідно до Витягу з ЄДРПОУ була офіційно зареєстрованим учасником ТОВ «Фірма «Кий Авто», відсутні будь-які обтяження частки в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто», крім обтяжень на користь ЗАТ «Альфа-Банк», яке надало згоду на відступлення зазначеної частки на користь компанії «Бейсайд Трейдінг ЛТД», що підтверджується Листом ЗАТ «Альфа-Банк»від 06.03.2009, що підтверджується підпунктом «в»п.16 Договору купівлі-продажу від 09.03.2009.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Навіть якщо вважати, що компанія «Десфер Лімітед»не мала права відчужувати частку в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто», оскільки вона була обтяжена заставою, то в будь-якому випадку компанія «Бейсайд Трейдінг», яка придбала зазначену частку за відплатним договором вважається її добросовісним набувачем, оскільки будь-які записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо компанії «Десфер Лімітед»внесені не були. З тих же підстав добросовісним набувачем частки в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто»є і компанія «Варвассі Ентерпрайз ЛТД».

Суд виходить з того, що Компанія «Десфер Лімітед»не є стороною договору застави корпоративних прав частки в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто», будь-яких зобовязань за цим договором не брала, будь-яких обтяжень в Державний реєстр обтяжень рухомого майна щодо компанії «Десфер Лімітед» (крім обтяжень на користь ЗАТ «Альфа-Банк») не внесено. За таких обставин, Компанія «Бейсайд Трейдінг», а відтак в подальшому і компанія «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»здійснили придбання частки в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто»правомірно, обтяження цієї частки заставою не є чинним для покупців в силу вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Разом з тим, позовні вимоги за зустрічною позовною заявою Компанії з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»про визнання права власності на корпоративні права (частку в статутному капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто»підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

На підставі Договору № 2903/09-6 від 29.03.2009 Компанія «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»набула прав власності на корпоративні права (частку в статутному капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто»в розмірі 99,99%, що становить 13318,67 гривень.

Відповідно до п. 1 Договору Продавець Компанія з обмеженою відповідальністю «Бейсайд Трейдінг ЛТД»- передає, а Покупець Компанія з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»- приймає зазначену частку в статутному капталі (корпоративні права) у власність. Права власності Продавця на зазначену частку та корпоративні права були підтверджені на час укладення Договору Статутом ТОВ «Фірма «Кий Авто», зареєстрованим державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві адміністрації, а також Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до яких Продавець значився у якості учасника ТОВ «Фірма «Кий Авто».

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З урахуванням викладеного, інформація, викладена в Статуті Товариства, та інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підтверджували правомочності Компанії «Бейсайд Трейдінг ЛТД»як учасника Товариства та власника корпоративних прав (частки в статутному капіталі Товариства).

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 4 Договору право власності на корпоративні права (частку в статутному капіталі), що відступаються за цим Договором, переходять до Позивача з моменту нотаріального посвідчення цього Договору та не залежить від проведення розрахунків між сторонами.

Відповідно до Акту прийому-передачі від 29.03.2009 корпоративні права (частка в статутному капіталі) Товариства була передана Компанії «Варвассі Ентерпрайз ЛТД».

Таким чином, право власності Компанії з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпайз ЛТД»на частку в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто»виникло 29.03.2009. Відповідні зміни до установчих документів Товариства належним чином зареєстровані державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації 31.03.2009.

Крім того, ст. 330 ЦК України передбачено, що якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. При цьому, ст. 388 ЦК України передбачає, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

З огляду на те, що на час укладення Договору № 2903/09 від 29.03.2009 у Компанії з обмеженою відповідальністю «Бейсайд Трейдінг ЛТД»були наявні всі установчі та довірчі документи, необхідні для підтвердження наявності правомочностей власника (учасника) ТОВ «Фірма «Кий Авто», Компанія з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»є добросовісним набувачем. Корпоративні права (частка в статутному капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто»не можуть бути витребувані від неї, оскільки придбані у Відповідача-2 за відплатним договором, який передбачає необхідність здійснення оплати за придбане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

В задоволені первісного позову відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Визнати право власності Компанії з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»(LIMITED LIABILITY COMPANY "VARVASSI ENTERPRISE LTD") (зареєстрована на Сейшельських островах 20 січня 2009 року за реєстраційним номером 058147, знаходиться за адресою Глобал Гейтвей 1298, Ру де ла Перл, Провіденс, Махе, Сейшельські острови) на корпоративні права (частку в статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кий Авто» (м. Київ, вулиця Дніпровська набережна, 16-А ідентифікаційний код 24363014) в розмірі 99,99 (девяносто девять цілих девяносто девять сотих) відсотка, що становить 13318,67 (тринадцять тисяч триста вісімнадцять гривень, 67 коп) гривень.

Стягнути з Компанії з обмеженою відповідальністю «Бейсайд Трейдінг»(зареєстрована у Белізі за реєстраційним номером 80,657, поштова адреса: 102, Граунд флур, Блейк Білдінг, Корнер Ейр & Хатсон Стр., місто Беліз, Беліз) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»(LIMITED LIABILITY COMPANY "VARVASSI ENTERPRISE LTD") державне мито у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 59 коп. та 156 (сто пятдесят шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Компанії з обмеженою відповідальністю «Десфер Лімітед»(2042, Кіпр, Нікосія, Строволос, Рига Ферайо Стріт, 38) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД» (LIMITED LIABILITY COMPANY "VARVASSI ENTERPRISE LTD") державне мито у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 59 коп. та 156 (сто пятдесят шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені ГПК України.

СуддяО.О. Хрипун