Вирок № 52427801, 27.01.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано-Франківської області

м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91

Справа № 1-29/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Воробчак Н.В.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.3адністрянськ,вул. І.Франка, 13,'тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,українця.громадянина України Галицького району, ІНФОРМАЦІЯ_4,не працюючого,військовозобовязаного, розлученого судимого:

14.07.2003р. вироком Галицького районного суду за ст.309 ч.І КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

05.04.2004р. вироком Галицького районного суду за ст. 309 ч.2 до 2-х років позбавлення волі, ст.73 КК України- 2 р.З міс. позбавлення волі.;

23.11.2005постановою Ізяславеького районного суд> змінено не відбуту частину покарання на більш мяке - виправні роботи строком 7 міс.12 днів з відрахуванням 20% в доход держави щомісячно;

30.05.2006р. вироком Галицького районного суду за ст.ст. 389 ч.2,309 ч.2,395 КК України, ст. 70 КК України, до 2 р.2 міс. позбавлення волі.,звільнений по відбуттю покарання 11.06.2008 р.,-

за ч. 2 ст. 309,395 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ: '

ОСОБА_2.незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Окрім того вчинив порушення правил адміністративного нагляд}, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення віл адміністративного нагляду оеобою.щодо якої встановлено такий нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Злочини вчинено за таких обставин:

29.07.2010р. приблизно о 10 в м. Рогатині на базарі незаконно придбав без мети збуту,для особистого вживання,за ціною 40 грн., у невстановленої слідством особи на ім'я Микола особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді рідини темно-коричневого кольору в медичному пластиковому 5 млн. шприці-опій ацетильований, кількість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС в області в перерахунку на суху речовину становить 0,113 грама,який заховав у праву кишеню джинсових штанів та перевіз із собою до м. Бурштин.

Цього ж дня приблизно о 13 год.30 хв. ОСОБА_2 знаходячись в м. Бурштині по вул. Новій поблизу буд. № 9 був зупинений працівниками міліції,які вказаний наркотичний засіб у нього виявили та вилучили.

03.08.2010р. приблизно о 20-00 год. У с. Яблунів Галицького району ОСОБА_2 повторно вчинив аналогічний злочин, а саме: незаконно без мети збуту,для особистого вживання за невстановлених обставин придбав та в подальшому перевіз,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у с. Яблунів у своєму портфелі чорного кольору,який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді рідини темно - коричневого кольору,що містилася у медичному флаконі-опій ацетильований, кількість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС в перерахунку на суху речовину становить 0,14 грама,розкладний металевий ніж та 5 медичний шприців з трьома голками,на змивах поверхонь яких ( згідно цього ж висновку) є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований у слідових кількостях.

Цього ж дня ввечері приблизно о 21 год. ОСОБА_2 на вулиці с. Яблунів був зупинений жителями села та працівниками міліції,які у нього виявили та вилучили даний портфель із вмістом в ньому наркотичного засобу у медичному флаконі,складний ножик та 5 медичний шприців з трьома голками.

Окрім того, ОСОБА_2 знаючи та усвідомлюючи про те.що щодо нього постановою Галицького районного суду від 17.03.2010 p.,згідно ст. З ст.2 п.»в»,ст.3,ст. 5 ч.2,10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд на шлях виправлення вперто ставати не бажав. 30.03., 15.04. та 03.08.2010 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишав місце свого проживання як у с. Задністрянське по вул. 1.Франка,13 так і в м. Бурштин по вул. Новій,9 тричі - 27.03,13.04. та 14.06.2010 р. вчиняв адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП,тобто дрібне хуліганство.

03.08.2010р. приблизно о 20-00 год. намагався без дозволу органів внутрішніх справ виїхати за межі Івано-Франківської області, чим систематично порушував правила адміністративного нагляду, а також вчинив вищевказані злочини,пов'язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_2 вину у предявлених йому звинуваченнях визнав повністю у вчиненому щиросердечно розкаявся та підтвердив та пояснив,що вживає наркотичні засоби у вигляді внутрівенних ін'єкцій. 29.07.2010 р. на базарі у м. Рогатині Івано-Франківської області придбав наркотичний засіб. Окрім того порушував правила адміністративного нагляду.

Вважає за недоцільне досліджувати інші,наявні в справі докази,оскільки не оспорює фактичних обставин справи,не заперечує розміру витрат на проведення експертизи.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому засіданні і прокурор.

Крім визнання своєї вини самим підсудним його винність повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільними про що подав суду письмову заяву.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені докази в їх сукупності, суд вважає.шо винність підсудного ОСОБА_2, в незаконному придбанні,зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту , повторно, доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, та вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою,щодо якої встановлено такий нагляд у разі звільнення з місць позбавлення еолі, Дії його слід кваліфікувати за ст. 395 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину- його особу. За місце проживання характеризується негативно.

До помякшуючих вину підсудного обставин справи суд відносить те.шо ОСОБА_2визнав свою вину повністю, сприяв розкриттю злочину ,у вчиненому розкаявся.

До обставин,що обтяжують покарання суд відносить те,що ОСОБА_2 злочини вчиняв в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК У країни,суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів ,передбачених ч.2ст.309, 395 КК України та призначити покарання :

за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

за ст. 395 КК України - 6 місяців арешту

Відповідно до CT.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 зміни грі з підписки про невиїзд на утримання під вартою і взяти його під зарту із зали суду.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 27 січня 2011 року.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області - за експертні послуги - 773 грн. 28 коп. які перерахувати УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р)р 35224007000209.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1