Справа № 340/368/15-ц Номер провадження № 2/340/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.
секретаря Фурманюк
з участю: відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина позовну заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Верховинського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.
Ухвалою Верховинського районного суду від 01.10.2015 року розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року в залі судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська,11, 76000, участь в якому представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.
Представник відповідача 1 - ОСОБА_2 настоює на своєму поданому до суду клопотанні про допит в наступному судовому засіданні, в якості свідка колишньої заввідділенням банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5, вул.Галицька,67 м.Івано-Франківськ. Просить зобовязати позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_5 в судове засідання.
Розгляд справи в режимі відеоконференції не було проведено у звязку з наявністю технічних перешкод до проведення судового засідання, оскільки у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківськогої області в залі судових засідань проводився ремонт та відсутній звук технічних засобів відеоконференцзвязку.
За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи в режимі відеоконференції слід призначити на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року, з викликом свідка ОСОБА_5, вул.Галицька,67 м.Івано-Франківськ, явку якої доручити ПАТ "ВіЕйБі Банк", тобто особу яка заключала кредитний договір та керувала відповідним відділенням банку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 180, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача 1 - ОСОБА_2 про допит в якості свідка працівника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5, вул.Галицька,67 м.Івано-Франківськ - задовольнити.
Розгляд справи по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат призначити на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року в залі судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська,11, 76000, участь в якому представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.
У судове засідання викликати сторони.
Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити відеоконференцзвязок з представником позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 03 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.
Представнику позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 з'явитись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою:м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська,11, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року та забезпечити явку свідка працівника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 (вул.Галицька,67 м.Івано-Франківськ) в дане судове засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Верховинським районним судом Івано-Франківської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Верховинський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній службовій особі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П.Данилюк
Судове рішення № 52427612, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/368/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: