Ухвала суду № 52427527, 02.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8648/15 Справа № 209/1545/15 Головуючий у 1 й інстанції - Шендрик К.Л. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за поданням Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 - задоволено (а.с.14-15)

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року, апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. .

29 вересня 2015 року на виконання вказаної ухвали до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції № ПН1281 від 25 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений в ПАТ «Український інноваційний банк» Чернівецьке відділення № 1, однак вказана сума не зарахована на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 02 жовтня 2015 року вимоги ухвали судді від 09 вересня 2015 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко