Ухвала суду № 52427501, 19.10.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/375/15-ц Номер провадження № 2/340/183/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1, 29.09.2015 року подав до суду клопотання про направлення справи на новий розгляд за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцем його проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

На підставі інформації наданої Верховинським РС ДМСУ від 25.06.2015 року № 11/737, місце реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1: смт.Верховина вул.Федьковича,7 Івано-Франківської області. На підставі даної інформації ухвалою Верховинського районного суду від 09.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено по справі попереднє судове засідання. Відповідач повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, про що свідчать його підписи на повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с.40,46). Крім того, відповідач був присутнім на судовому засіданні 07.08.2015 року.

Частина 1 ст. 116 ЦПК Україним передбачає перелік підстав, за яких суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано суд, який розглядав справу.

У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що по справі вже відбулося судове засідання, на якому був присутній відповідач ОСОБА_1 і який не заявляв клопотання про направлення справи за підсудністю, а звернувся з таким тільки 29.09.2015 року, а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий М.П.Данилюк