Ухвала суду № 52426659, 15.10.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.10.2015
Номер справи
187/1443/15-ц
Номер документу
52426659
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

гСправа № 187/1443/15-ц Провадження № 2/0187/478/15

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання недійсними актів суб`єкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання недійсними актів суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до позовної заяви просить суд, визнати недійсними та скасувати Акти на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 046822 та серія ЯЛ № 046823, видані відділом Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області, на підставі яких право власності на земельні ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки 122375100:03:001:0143 та площею 0,2495 га, кадастровий номер земельної ділянки 1223757100:03:001:0142, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт. Миколаївка вул. Польова, 4, що належить ОСОБА_3; визнати право власності на земельні ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки 122375100:03:001:0143 та площею 0, 2495 га, кадастровий номер земельної ділянки 1223757100:03:001:0142, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт. Миколаївка вул. Польова, 4 за ОСОБА_1.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до частини 2 п.4 позовна заява зокрема повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також згідно частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 № 484-VІІ, який набрав чинності 01.01.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" відповідно до ст. 8 установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн, з 1 вересня 1378 грн.

Крім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, згідно квитанції № ''NOLJ639129'' від 12.10.2015 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., тобто лише за одну немайнову вимогу, та заявлена вимога майнового характеру про визнання права власності на земельні ділянки, однак в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вказаної вимоги, а також не сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру, який вираховується від ціни позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 487 грн. 20 коп. за кожну вимогу окремо, а майнового характеру 1 % від ціни позову.

В порушення наведених норм, позивач окресливши коло своїх вимог а саме: дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, сплатив судовий збір не в повному обсязі, що не відповідає вище викладеним нормам закону.

Також, не вбачається можливим із поданої до суду позовної заяви визначити розмір необхідної суми щодо сплати судового сбору майнового характеру, яка визначається з вартості майна.

В зв`язку з наведеним неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі, а тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви із зазначенням ціни позову та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Під обєкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання недійсними актів суб`єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням ціни позову та документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім гривень) 20 коп. немайнового характеру та 1 % від ціни позову майнового характеру (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52426659 ?

Документ № 52426659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52426659 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52426659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52426659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52426659, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 52426659, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52426659 відноситься до справи № 187/1443/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 187/1443/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52353791
Наступний документ : 52426664