Справа № 182/7474/15-ц
Провадження № 2-о/0182/235/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.10.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім ,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, а саме: квитанція про сплату судового збору сплачена неналежною особою, судовий збір сплачено не в повному обсязі, відсутні копії додатків для вручення заінтересованій особі.
Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому заява не може бути прийнята до провадження .
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 120 ЦПК України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 52426438, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/7474/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: