Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51
Cghfdf
Справа №2-78/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивні частини)
31 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді . ОСОБА_1 при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ладас» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 підприємства «Шлях», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.З ст. 209 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення. Керуючись ч.З ст. 209 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ладас» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 підприємства «Шлях», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнули з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ладас» (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська. АДРЕСА_1, р/р 26003105012001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 21940919) матеріальну шкоду в розмірі 18 681.66 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 66 копійок) та судові витрати в розмірі 524,95 грн. (пятсот двадцять чотири гривні 95 копійок).
В задоволенні позовних вимог в іншій частіші - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду /юдрється протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 52426220, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-78/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: