Справа № 202/4613/15-а
Провадження № 2-а/0202/103/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 12 лютого 2015 року між Позивачкою та ПАТ АБ «Златобанк» укладено договір банківського вкладу «Класичний» №080803, за яким банк приймає від вкладника на вкладний (депозитний) рахунок № 26305500146684 грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США у тимчасове строкове користування з розрахунку 9% річних.
Постановою Правління Національного банку України від 13.02.2015 року № 105 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.02.2015 року №30 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Златобанк», згідно з яким з 14.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Златобанк», код ЄДРПОУ 35894495, МФО 38612, місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 17/52, Бізнес-цент «Леонардо», м. Київ, 01030.
Позивач не зазначена в Загальному реєстрі вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
З урахуванням викладеного позивач просила суд визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Златабанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи ПАТ «Златобанк» у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року між Позивачкою та ПАТ АБ «Златобанк» укладено договір банківського вкладу «Класичний» №080803, за яким банк приймає від вкладника на вкладний (депозитний) рахунок № 26305500146684 грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США у тимчасове строкове користування з розрахунку 9% річних.
Відповідно до пункту 2.5 договору, публічної пропозиції банк зобовязується при настанні дати повернення вкладу, при зверненні вкладника до банку за отриманням вкладу, або в день розірвання цього договору, повернути вкладнику суму вкладу та нараховані проценти, у разі якщо вкладник не звертається до банку за отриманням вкладу при настанні дати повернення вкладу цей договір вважається продовженим на той самий строк.
Разом з тим, на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.02.2015 року № 105 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.02.2015 року №30 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Златобанк», згідно з яким з 14.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Златобанк», код ЄДРПОУ 35894495, МФО 38612, місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 17/52, Бізнес-цент «Леонардо», м. Київ, 01030.
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Златобанк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.
Постановою Правління Національного банку України від 12 травня 2015 року № 310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «злато банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів процедури ліквідації ПАТ «Златобанк», та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Златобанк».
Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду від 12 травня 2015 року №310 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Златобанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 18 год. 00 хв. 13 травня 2015 року до 12 травня 2016 року включно.
28.04.2015 року на офіційному сайті Фонду опубліковано оголошення про те, що з 29 квітня 2015 року ПАТ «Златобанк» здійснює виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладу, строком дії яких закінчися до 15 квітня 2015 року включно, а також продовжуються виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладну, строком дії яких закінчився раніше, та за договорами банківського рахунку. Виплати коштів будуть здійснюватися через установи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; виплати гарантованої суми відшкодування здійснюватимуться відповідно до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
Позивач дізнавшись про відсутність її в Загальному реєстрі вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, Позивачка звернулась до фонду та Уповноваженої особи із заявою від 27 квітня 2015 року, у якій просила включити її до переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, та виплати гарантовану суму відшкодування за вкладом.
Результатів розгляду звернення позивачки до Уповноваженої особи невідомі, але позивачка припускає, що договір банківського вкладу від 12 лютого 2015 року №080803, укладений між позивачкою та ПАТ «Златобанк», та операція з внесення, перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, відповідач вважає нікчемними відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та статті 228 ЦК України.
Відповідачами не наведено, підстав для не включення позивачки до переліку та загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду, з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 4 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України та визнання нікчемним договір банківського вкладу «Класичний» №080803, укладеного між позивачем та ПАТ «Златобанк», відповідачами не надано доказів, які б свідчили, що зазначений правочин є таким, що порушує публічний порядок чи спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна держави.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст.ст. 18, 71 КАС України, усі адміністративні справи спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг
Керуючись ст.ст. 4-9, 70-71, 79, 86, 159-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Златабанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя В.П. Мороз
Судове рішення № 52426116, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4613/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: