Постанова № 52426087, 13.10.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3746/15-п

Номер провадження 3/213/731/15

П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ТОВ «ЕСК», проживає за адресою: с. Надєждівка, житловий масив Кресівський, вул. Відважна, 18, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №72 від 05 жовтня 2015 року, складеного головним державним ревізор-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту, при перевірці ТОВ «ЕСК», код за ЄДРПОУ 24447421, юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2а, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено податковий кредит на загальну суму ПДВ 2439315,66 грн., в тому числі: за березень 2015 року на 1630751 грн., за квітень 2015 року на 808564,66 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а її відмова від підписання протоколу належним чином не оформлена всупереч ч.3 ст.256 КУпАП.

Також відсутні відомості про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обовязків відповідно до ст. 268 КУпАП.

За таких підстав немає можливості обєктивно розглянути протокол, тому він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Управління податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя Т.Ю. Макарова