Ухвала суду № 52425585, 28.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/7386/14-ц 28.09.15

Ухвала

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Яковлев Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року, позивач звернувся до суду з даним позовом. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2014, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2014, позов задоволено.

Не погодившись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції, ПАТ «Банк Форум» звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.04.2015, касаційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку задоволено частково, рішення попередніх судових інстанцій скасовано з підстав неповного зясування характеру спірних правовідносин, а також фактичних обставин з урахуванням вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивачем було подано заяву про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21 та 22, частин першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив розгляд заяви на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд враховує, що 03 липня 2015 року на черговому засіданні Пленуму Верховного Суду України, з метою забезпечення конституційного порядку у сфері функціонування судової влади в Україні, необхідності дотримання принципів верховенства права, поваги до прав й основних свобод людини та обговоривши положеннястатті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Пленум Верховного Суду України постановив звернутися до Конституційного Суду з конституційним поданням щодо невідповідності статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нормам Конституції України.

За повідомленням прес-служби Коституційного Суду України, 08 липня 2015 року до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»положенням статті6, частини першої статті8, частини четвертої статті13, статей21,22, частин першої, четвертої, п'ятої статті41 Конституції України.

Згідно зРегламентом Конституційного Суду України, конституційне подання передано на вивчення в Секретаріат Суду.

Станом на 28.09.2015, відповідно до інформації офіційного веб-сайту Конституційного суду України, подання знаходиться на розгляді колегії суддів КСУ.

Відповідно достатті 69 Закону України «Про Конституційний Суд України»рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Зважаючи на те, щоЗакон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»встановлює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулювання відносин між Фондом, банками, Національним банком України, визначення повноважень та функцій Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків (у відповідності дост.1 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») та має застосовуватися до спірних правовідносин, що виникли між сторонами в цій справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності)Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»положенням статті6, частини першої статті8, частини четвертої статті13, статей21,22, частин першої, четвертої, п'ятої статті41 Конституції України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203ЦПК України провадження у справі, у випадку встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 203, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу зупинити до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21 та 22, частин першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев