Справа № 171/1856/15-ц
2/171/781/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді - Чумак Т.А.,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дружину,
в с т а н о в и в:
18.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013 року. Від спільного шлюбу народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області шлюб розірвано. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до трьох років, не працює, тому потребує матеріальної допомоги на своє утриманя від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач працює майстром карєра «Коростишев» Житомирської області, має стабільну заробітну плату, в змозі допомагати, виховувати та забезпечувати дитину. Інших стягнень у відповідача немає.
Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свогоінтересу,який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 249490 від 10.08.2013 року встановлено, що 10.08.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Ірха».
З свідоцтва про народження серії І-КИ № 468330 від 25.12.2013 року встановлено, що 18.12.2013 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання відчоловіка,незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.
Отже позивачка має право на утримання від відповідача (батька дитини) до досягнення дитиною 3 років,незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).
На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.08.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 18.12.2016 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) судовий збір в сумі 487 гр. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 52425424, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1856/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: