Ухвала суду № 52425416, 16.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3629/14-ц

(2-п/199/131/15)

У Х В А Л А

16.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року задоволено позов виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить переглянути заочне рішення суду, оскільки вона з 18 квітня 2014 року перебувала у Дніпропетровському слідчому ізоляторі та з 21 листопада 2014 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, таким чином на судові засідання зявитися на мала можливості, зі справою її ніхто не ознайомлював, судові повістки не отримувала, у звязку з чим порушені її права на захист у суді.

У судовому засіданні, за допомогою відеоконференції, ОСОБА_1 заяву підтримала та просила переглянути заочне рішення та призначити справу на новий розгляд.

Прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського району просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник Управління у справах дітей Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини « ДОР просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається із пояснень ОСОБА_1, вона була повідомлена про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав, а отже мала можливість заявляти будь-які клопотання, та надавати докази, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Скрипник