Ухвала суду № 52425151, 16.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18900/15-ц

Провадження № 2/761/7053/2015

У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, завданої ДТП,

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, завданої ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно уточнити адресу місцезнаходження відповідача та його повну назву та код ЄДРПОУ, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оскільки ПрАТ СК «ПРОВІДНА», за вказаною позивачем адресою, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутнє.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення зазначених положень позивачем не зазначено повного імені (найменування) позивача і відповідача, а також імені представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) поштовий індекс, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути на його користь 125 000 грн., проте позивачем сплачено судовий збір в сумі 784 грн. 20 коп., проте останнім має бути сплачено судовий збір в розмірі 1250 грн. виходячи з прохальної частини позовної заяви.

Також позивачем в позовній заяві зазначено відповідачами ПрАТ СК «ПРОВІДНА», ОСОБА_2, а в прохальній частині даної позовної заяви не зазначено позивачем з кого саме з відповідачів і в якій сумі він просить стягнути кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити повну назву та місцезнаходження відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, завданої ДТП, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников