Ухвала суду № 52424891, 16.10.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про захист честі та гідності-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 липня 2015 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 121, ст.294, ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року.

Копію ухвали було направлено апелянту та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до поштового повідомлення, зазначена ухвала була отримана апелянтом 01 вересня 2015 року.

У встановлений строк апелянтом не були усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, а саме не був сплачений судовий збір та не зазначено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

22-ц/794/1290/ 2015р. Головуючий у 1 інстанції Піхало Н.В.

Категорія 41 доповідач Перепелюк І.Б

За таких обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно :