Рішення № 52424698, 22.09.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5558/15-ц

Провадження № 2/727/1700/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 30.11.20011 р. та 11.01.2012 р. відповідачка ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Платинум банк» кредитні договори за якими отримала відповідно кошти в сумі 5437,68 грн. на строк до 30.11.2014 р. та 3572,06 грн. на строк до 11.06.2013 р. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договорами.

19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум банк»» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08.05.2015 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладені Договори факторингу, згідно яких останні набули право вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_1

Відповідачка свої обов'язки по договорам виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 24.06.2015 р. становить: за договором № 2420/2086SFPR7 - 5582,6 грн., за договором № 2539/2086ES5DIP 3188,8 грн.

А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою ОСОБА_1 були укладені кредитні договори 30.11.2011 р. за № 2420/2086SFPR7 та 11.01.2012 р. за № 2539/2086ES5DIP за якими остання отримала відповідно кредити в сумі 5437,68 грн. та 3572,06 грн. в строки та в порядку, встановлених кредитними договорами (а.с.7-8, 10-12).

19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум банк»» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08.05.2015 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладені Договори факторингу, згідно яких останні набули право вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_1 (а.с. 13-16).

В порушення умов кредитних договорів, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданих їй кредитів, у зв'язку з чим станом на 24.06.2015 р. її заборгованість перед банком становить: за договором № 2420/2086SFPR7 в розмірі 5582,6 грн., яка складається з 3826,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 710,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1046,6 грн. - заборгованість за пеню, за договором № 2539/2086ES5DIP в розмірі 3188,8 грн., яка складається з 1920,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 356,00 грн. - заборгованість за відсотками, 912,2 грн. - заборгованість за пеню (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитних договорів, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитними договорами в сумі у розмірі 8771,4 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість у розмірі 8771,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: