Рішення № 52423734, 22.09.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/179/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді : Угриновської Л.Я.

секретаря: Кульки О.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору CVA0AU00041271 від 04.05.2007 року в розмірі 67922,06 дол США, що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 1073168,55 грн., а також судові витрати в розмірі 3654 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір CVA0AU00041271 , згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 19146,38 доларів США терміном до 02.05.2014 року. Погашення заборгованості повинно здійснюватись в період із 20 по 24 число кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка порушила забов"язання за кредитним договором, а тому станом на 19.01.2015 року заборгованість становить 67922,06 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVA0AU00041271 між ПАТ КБ «Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть відповідальність як солідарні боржники.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, не подали суду заяву із проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, хоча в установленому порядку повідомлялялись про розгляд справи, через оголошення в пресі, а тому судом допущено заочний розгляд справи.

Встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CVA0AU00041271, згідно якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 19146,38 (доларів США) на термін до 02.05.2014 року, а відповідачка зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період із 20 до 24 числа відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором.

Встановлено судом позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 19.01.2015 року її заборгованість складає 67922,06 (доларів США), що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 1073168,55 грн., яка складається з наступного: 14543,48 (долар США) - заборгованість за кредитом; 15101,04 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1059,52 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 37218,02 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVA0AU00041271 між позивачем ПАТ КБ "риватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання відповідає за виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення від 09.10.2014 року №30.1.0.0/2-732 відповідачам було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № CVA0AU00041271 від 04.05.2007 року, однак вона залишились без задоволення.

Згідно зі ст.554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України , якою передбачено, що боржник не

звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови договору поруки , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 3654 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 554,598,611,625,629,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214, 215, 224-228, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), мешканки с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) , жительки с. Прилипче Заставнівського району на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в

рахунок заборгованості за кредитним договором 67922,06 (доларів США) , що за курсом 15,80 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року становить 1073168,55 грн..

Стягнути солідарно із ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1(ІП НОМЕР_1), мешканки с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) , жительки с. Прилипче Заставнівського району на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 , р/р 64993919400001 в рахунок судових витрат 3654 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя