Ухвала суду № 52423579, 26.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/12699/14-к Головуючий суддя І інстанції Курило В. О.

Провадження № 11-кп/790/912/15 Суддя доповідач Щебетун Л.М.

Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення

У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 вересня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Щебетун Л.М., перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Харкова, захисника обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року у кримінальному провадженні №12014220500002163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання 6 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишено без змін - тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 27 листопада 2014 року, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув'язнення.

Стягнуто із ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1229,28 грн.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Прокурором, обвинуваченим та захисником на вказаний вирок подані апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Харкова, захисника обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року у кримінальному провадженні №12014220500002163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники кримінального провадження мають право подати свої заперечення та надати докази, на які вони будуть посилатися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -