Ухвала суду № 52423530, 15.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/5474/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 643/4995/15 Зяброва О.Г.

Категорія: захист права власності Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого , судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І.,

Костенко Т.М.,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевіського районного суду м.Харкова від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,що діє в інтересах дітей : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи у справі : Орджонікідзевський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання такими, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

15 жовтня 2015 року від представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить скасувати вказане рішення суду та залишити позовну заяву позивача без розгляду та розглянути справу за його відсутності.

Судова колегія вважає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Порядок розгляду справи апеляційним судом відзначена ч.1 ст. 304 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами. Встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятком і доповненнями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження» розділу У ЦПК України.

Згідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З вимогою про залишення позову без розгляду позивач при розгляді справи судом першої інстанції не звертався.

Крім того, права особи, яка подала апеляційну скаргу визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення,зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Вказані обставини справи та вимоги норм процесуального права свідчать про те, що право позивача на звернення до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізоване лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, а не під час розгляду справи в апеляційному порядку.

За таких обставин підстави для залишення позовної заяви позивача без розгляду на стадії апеляційного розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. ст.168, 208, 303, 324 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, судя:

Судді :