Ухвала суду № 52422735, 16.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2723/15-ц

Провадження № 2/635/1620/2015

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду до відповідачів з позовом, який уточнила та остаточно просить відновити межу між земельними ділянками № 42 та № 42а по вулиці 1-го Травня в селище Високий Харківського району Харківської області, у відповідності до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вулиці 1-го Травня № 42 в селищі Високий Харківського району Харківської області, розробленої ФО-П ОСОБА_5, затвердженої рішенням Височанської селищної ради від 24.12.2014 року; просить зобовязати відповідачів не чинити перешкоди виконанню комплексу робіт з відновлення в натурі (на місцевості) межі, та встановлення паркану, між земельними ділянками № 42 та № 42а по вулиці 1-го Травня в селищі Високий Харківського району Харківської області; заборонити відповідачам перебувати на місці безпосереднього встановлення межових знаків та паркану між земельними ділянками № 42 та 42 а по вулиці 1-го Травня в селищі Високий Харківського району Харківської області, під час виконання комплексу робіт з відновлення в натурі (на місцевості) межі, та встановлення паркану між цими земельними ділянками.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду інших справ. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що є нерозглянутою справа (провадження зупинено до отримання висновку судової експертизи у кримінальному провадженні) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Височанської селищної ради, третя особа ОСОБА_6 та Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про спонукання вчинити певні дії, що перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова. Крім того, слідчим Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області відкрито кримінальне провадження про вчинення злочину, що передбачений ч. 1 ст. 358 КК України по факту підробки документу акту встановлення меж земельної ділянки, що належить позивачу. Оскільки є нерозглянутою справа за адміністративним позовом та не закінчено розгляд кримінальної справи, провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду вищевказаних справ.

Представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні проти зупинення проовадження запернчували посилаючись на безпідставність вимог.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши представників відповідача, представників позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, тому що суду не зазначено обставин і не надано на їх підтвердження доказів, які б безспірно свідчили про неможливість розгляду вказаної справи до вирішення справи за адміністративним позовом та кримінального провадження, тому суд відмовляє представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна