Рішення № 52422652, 12.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5751/15-ц

Провадження № 2/635/2641/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року в розмірі 8 779 ( вісім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 20 копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 23 березня 2012року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2777/2546SFPRP7 на суму 7 610, 79 грн., строком до 23 березня 2015 року.

26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 20120926-Г, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року.

08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 8 779, 2 грн., з яких: 7 398, 8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 912 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 468, 4 грн. - заборгованість за пенею.

За умовами кредитного договору № 2777/2546SFPRP7 від 23.03.2012 року сума кредитного договору становить 7 610, 79 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 23.03.2012 року по 04.07.2015 року за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23.03.2012 року відповідачем було сплачено 440 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» -440 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн; ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.

Отже, заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 04.07.2015 рік становить 8 779 гривень 20 копійок.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2777/2546SFPRP7 на суму 7 610, 79 грн., строком до 23 березня 2015 року. (а.с. 7-8)

26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 20120926-Г, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року (лист ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015 року № 50-04-03/13663) (а.с. 13).

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року ( лист ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 04.06.2015 р. « ФК/383) (а.с. 12).

08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року ( а. с. 10-11)

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 8 779, 2 грн., з яких: 7 398, 8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 912 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 468, 4 грн. - заборгованість за пенею.

За умовами кредитного договору № 2777/2546SFPRP7 від 23.03.2012 року сума кредитного договору становить 7 610, 79 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України.

За період з 23.03.2012 року по 04.07.2015 року за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23.03.2012 року відповідачем було сплачено 440 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» -440 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн; ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.

Отже, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 04.07.2015 рік становить 8 779 гривень 20 копійок, з яких: 7 398, 8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 912 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 468, 4 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року в розмірі 8 779 гривень 20 копійок., з яких 7 398, 8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 912 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 468, 4 грн. - заборгованість за пенею. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Відповідно до платіжного доручення № 1239 від 09.07.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО № 380388, ЄДРПОУ 36799749 ) заборгованість за договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року в розмірі 8 779 ( вісім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО № 380388, ЄДРПОУ 36799749 ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: