Рішення № 52422379, 15.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/8875/15-ц

Провадження № 2/644/2563/15

15.10.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі Сафіра Федора Олеговича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2012 року в загальній сумі 4536,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 801,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1502,66 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1540,00 грн., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) - 192,23 грн., а також суму судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем 19.03.2012 року був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 4536,77 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник, подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти позову заперечує частково, та просить до суми заборгованості з процентів та комісії застосувати строк позовної давності тривалістю 3 роки, та до неустойки 1 рік.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 19.03.2012 року був укладений договір, який складається з таких документів: Анкета-заява, Пам'ятка клієнта, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи. За цим договором ОСОБА_2 були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку./а.с.6-7/

Згідно з Анкетою-заявою кредитування здійснювалось з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалася проводити сплату щомісячних платежів у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості./а.с.7/

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Договором (п. 2.1.1.7.6. розділу 2.1.1. Умов і правил надання банківських послуг) встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій./а.с.28/

Крім того, умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» передбачено сплату комісії за послуги банку та пені, за несвоєчасне погашення заборгованості. /а.с.7/

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов'язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_2 належним чином не виконувала, про що свідчать відомості, викладені у розрахунку заборгованості станом на 30.06.2015 року. В результаті цього станом на 30.06.2015 року з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем по тілу кредиту в сумі 801,88 грн., що не заперечується позивачем по справі, та заборгованість з комісії в сумі 1540,00 грн., яка не виходить за межі позовної давності. Тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині та стягує з відповідача заборгованість по тілу кредиту в сумі 801,88 грн. та заборгованість з комісії в сумі 1540,00 грн. /а.с.4-5/

Позивач стверджує в позові про те, що відповідач має сплатити на його користь заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 1502,66 грн. Так, із наданого розрахунку заборгованості станом на 30.06.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача по нарахованим відсоткам за період з 19.03.2012 року по 30.06.2015 року складає 1502,66 грн., але оскільки позивачем на момент винесення судом рішення було надано заяву про застосування строків позовної давності, та вищезазначена заборгованість виходить за її межі, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача заборгованість з відсотків за період з 30.08.2012 року по 30.06.2015 року в розмірі 1484,89 грн. (1502,66-17,77=1484,89 грн.) /а.с.4-5/

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При таких обставинах, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 801,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1484,89 грн., заборгованість за комісією в сумі 1540,00 грн. та фіксовану частину штрафу у розмірі 500,00 грн. Одночасно з цим, суд на користь позивача частково стягує з відповідача штраф (процентна складова) в сумі 191,34 грн., що дорівнює 5% від суми заборгованості за договором ((801,88+1484,89+1540,00)*0,05 = 191,34 грн.).

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд також стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 242,60 грн., які документально підтверджені відповідними документами./а.с.1/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за договором без номеру від 19.03.2012 року в загальному розмірі 4518 (Чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 242 гривні 60 копійок на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Бугера