Рішення № 52422013, 15.10.2015, Люботинський міський суд Харківської області

п№ 630/546/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Позов обґрунтований тим, що позивач після смерті батька став спадкоємцем 1/2 частини спадкового майна. До складу спадщини увійшла земельна ділянка АДРЕСА_1 В нотаріальному порядку оформити право власності на 1/2 частину спадкового майна позивач не має можливості в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача, Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

Співвідповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Співвідповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України, однак конверти повернулись до суду не врученими.

В зв'язку з викладеним, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Згідно інформації управління держземагенства у Харківському районі Харківської області та копії державного акту на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 станом на 01.01.2013 р. зареєстрована земельна ділянка для ведення садівництва в садовому товаристві «Бермінводи», яка знаходиться на території Люботинської міської ради. Державний акт на земельну ділянку зареєстровано 29.09.2003 р. за № 1/716.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Жиляєвої Н.В.

До складу спадщини, що відкрилась, увійшла земельна ділянка АДРЕСА_1

Постановою приватного нотаріусу Жиляєвої Н.В. від 17.03.2015 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земельну ділянку в зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкового майна.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ст.ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно інформації приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жиляєвої Н.В. № 51/02-14 від 15.10.2015 р. після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., до нотаріальної контори в шестимісячний строк звернулись: його син ОСОБА_1, мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини.

Спадоємцями першої черги, після померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4, а ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої групи, що встановлено рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 р., яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1. ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 1296 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріуса, однак не може самостійно реалізувати своє право на спадкування в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко