Ухвала суду № 52422001, 16.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4323/15-ц

Номер провадження 2/629/1637/15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що 29 вересня 2007 року він на підставі договору купівлі-продажу придбав у приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Л.Г. Хворостяного будівлю забійного цеху та вагову, які розташовані за адресою: с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Хлібна, 1. З цього часу він користувався даними нежитловими спорудами на свій розсуд. На даний час у нього виникла потреба розпорядитися своїм майном, але він позбавлений можливості, оскільки дані нежитлові будівлі не зареєстровані, тобто відсутня державна реєстрація за будь-якою особою. З цього приводу він звертався до Лозівської державної нотаріальної контори, але йому в цьому було відмовлено. В звязку з чим просить визнати договір купівлі-продажу від 29.09.2007 року, укладений між ним та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Л.Г. Хворостяного дійсним. Крім цього просить визнати за ним право власності в цілому на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю вагової літ А-1, загальною площею 5,9 кв.м. та нежитлову будівлю забійного цеху, літ. Б-1, загальною площею 15,1 кв.м. , яка розташовані за адресою: с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Хлібна, 2.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень. Крім цього, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6090 гривень.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та назва суду, де розглядається справа, а також пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Так, як вбачається з матеріалів справи ціна позову складає 42200 гривень, але в матеріалах справи відсутні дані про дійсну вартість майна на день подачі позовної заяви до суду, в звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити сплати судового збору. Крім цього, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а мінімальний розмір сплати судового збору складає 487 гривень 20 копійок.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова