Постанова № 52422000, 09.10.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/658/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю

прокурора Коваленко Н.В.,

секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області у відкритому судовому клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 про уточнення вироку відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Від Харківської установи виконання покарань №27 на адресу суду надійшло клопотання про уточнення вироку в частині строків утримання засудженого під вартою.

Учасники кримінального провадження належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведення судового розгляду відповідно до ч.4 ст.539 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

При виготовленні копії вироку допущено помилку і не зазначено, що міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою, залишити раніше обрану до набрання вироком чинності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та уточнення вироку .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 про уточнення вироку відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі - задовольнити.

Вважати за вірне: «Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п'яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою в Харківській УВП №27, залишити раніше обрану, до набрання вироком чинності.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання - 19 серпня 2015 року.

Речові докази по справі, вказані на а.с. 15-16, 102-103 (мобільний телефон «S -Tell M260», мобільний телефон «Nokia 6303 І» ) - які повернуті власникам під зберігальну розписку, вважати повернутими власникам ОСОБА_2,ОСОБА_3

Речовий доказ по справі, вказаний на а.с. 155-156 (мопед) - який повернутий власнику під зберігальну розписку, вважати повернутим власнику ОСОБА_4

Процесуальні витрати в сумі 307,5 (триста сім гривень п'ятдесят копійок) гривень за виконання товарознавчої експертизи № 6054 від 15 червня 2015 року, 307,5 (триста сім гривень п'ятдесят копійок) гривень за виконання товарознавчої експертизи № 6338 від 19 червня 2015 року, 307,5 (триста сім гривень п'ятдесят копійок) гривень за виконання товарознавчої експертизи № 8262 від 18 серпня 2015 року , а всього 922, 5 (дев'ятсот двадцять дві гривні п'ятдесят копійок) гривень стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави (Одержувач УДКС України в м. Люботин, Харківської області, Код 38008949, МФО 8511011, Банк ГУДКСУ в Харківській області, р/р 31114115700018)»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Люботинський міський с суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя(підпис) І. В. Дем'яненко

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 16 жовтня 2015 року

Суддя І.В. Дем яненко

дата засвідчення копії 16 жовтня 2015 року