Рішення № 52421987, 16.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2965/15-ц,

Номер провадження 2/629/1116/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судових засідань - беззубенко Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 березня 2012 року між відповідачем та ПАТ « Платинум банк» був укладений кредитний договір №631/4376SFРRРG7, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3252грн,строком до 30 вересня 2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 4 липня 2015 року склала: 3441,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2890 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -351грн.; заборгованість за пенею -200,40грн.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс-Фінанс» заборгованість в сумі 3441,40 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, надав заяву, в якій прохає стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на розміщення оголошення в газеті «Слобідський край»,про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 272,70грн.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 119 від 06 жовтня 2015 року, причину неявки суду не повідомив,заяви про відкладення справи не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ « Платинум банк» був укладений кредитний договір №631/4376SFРRРG7, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3252грн,строком до 30 вересня 2013 року (а.с.5-7).

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (а.с.9-12).

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 4 липня 2015 року склала: 3441,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2890 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -351грн.; заборгованість за пенею -200,40грн, що підтверджується витягом з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (а.с. 3). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з позивача на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» заборгованість в сумі 3441,40 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн.. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 272гривні 70 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 06 жовтня 2015 року тексту оголошення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одну гривню 40 копійок) грн. та перерахувати на р/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму витрат в розмірі 272,70 гривень за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 06 жовтня 2015 року тексту оголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.