Ухвала суду № 52421976, 16.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3370/15-ц

№ провадження 2/629/1243/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в

Представник позивача звернувся до суду 18.08.2015 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний)ПС №772 від 28.11.2014 року по кредиту за травень 2015 року- вересень 2015 року в сумі 1500,00грн, по відсотках в сумі 174,54 грн, а також витрати по сплаті судового забору при подачі позову до суду у сумі 243,60грн.

16.09.2015 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій прохає стягнути з ОСОБА_1, який є спадкоємцем померлого відповідача ОСОБА_2 вищевказану суму заборгованості .

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій з прохає закрити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості по кредиту в зв'язку з відмовою від позовних вимог, посилаючись на те, що 15.10.2015 року ОСОБА_1 було сплачено суму заборгованості по кредиту. Однак, просить стягнути понесені КС « ЛВК» судові витрати в сумі 365,40грн. з відповідача, оскільки кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх часткового задоволення ОСОБА_1 після пред»явлення позову до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності,проти закриття провадження по справі не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд роз»яснює позивачу наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно квитанцій за № 826 від 17 серпня 2015р. КС «Лозівський взаємний кредит» сплатило судовий збір у розмірі 243.60 грн. за подання до суду позову до ОСОБА_2 та № 910 від 21 серпня 2015 року за подання заяви про забезпечення доказів, тому відповідності до п.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ч. 2 ст.174, ч. 1 п. 3 ст. 205, ч. 3 ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н.2АДРЕСА_1 на користь КС «Лозівський взаєний кредит» на п/р 26502170596800 у АТ «УкрСиббанк»м.Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 26420886, сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн та 121,80 грн., а всього у розмірі 365,40гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук