Ухвала суду № 52421913, 06.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.10.2015

справа №642/1677/15

провадження №2-во/642/212/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Скляренка С.О., за участю секретаря Длужинської Н.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у розмірі 1230,73 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд внести зміни в судовий наказ по цивільній справі за №642/1677/15-ц , виданий Ленінським районним судом м. Харкова 06.04.2015 року, шляхом внесення даних щодо ідентифікаційного коду боржника.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не зявилися,оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити взадоволенні заявиз наступних підстав.

06 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.04.2015 року в розмірі 1230,73 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. В даному судовому наказі були зазначені паспортні дані боржника, оскільки згідно відповіді Міністерства доходів і зборів України надати суду реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи вони не мають можливості з причин, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки.

Судом повторно був направлений запит до Міністерства доходів і зборів України щодо надання реєстраційного номеру облікової картки боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

30.09.2015 року судом була отримана відповідь з Міністерства доходів і зборів України, з якої вбачається, що надати суду реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи ОСОБА_1 немає можливості з причин, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищезазначене, те, що суд позбавлений можливості внести до судового наказу дані щодо ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, а відомі суду паспортні дані зазначеного боржника вказані в судовому наказі, та керуючись ст. 369 ЦПК України, - суд,

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у розмірі 1230,73 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2